在此前关于《咖喱女孩》的造势文章中，曾提到周迅在书里不仅娓娓叙述了自己的童年、自己的家庭，也谈到了让她难忘的爱情经历……而记者昨天经过调查后发现，该书实则是由广州的一名记者把自己对周迅的采访用“乾坤挪移法”炮制一番，变成自述后交付江苏文艺出版社出版。在明星出书多如牛毛的今天，在未经许可的前提下，他人究竟可不可以冒用明星的名义，以第一人称替明星写自传？《咖喱女孩》事件，再度引发了对此类热门出版物的关注，晨报记者就此采访了事件的相关方和法律界人士。

　　经纪人：这种做法不诚实

　　周迅经纪人李小婉昨天给记者发来的声明信中指出，对于《咖喱女孩》一书，周迅本人及其经纪公司均感到十分困惑。“我们无法接受该书作者与出版者在法制观念及法律程序上的疏忽。在未经周迅小姐本人许可及其经纪公司授权的情况下，擅自以‘周迅自述的口吻’作为卖点向媒体发布‘周迅即将出新书’的消息，至少是一种不诚实的作为。”

　　李小婉在接受记者采访时也表示，其实她和周迅早就听说过这本书，但周一直在外地拍戏，以至于她以为这是周迅的想法，而周迅又认为这是经纪人的念头，所以直到该书大规模造势时，她们才意识到《咖喱女孩》实则“冒牌书”。李小婉忿忿地说，广州一名叫陈虎的记者在非典期间曾给她打过电话，表示想出一本明星的　　合集，即把自己对明星的采访文章汇编成书，其中包括对周迅的访问。“我当时同意了，可是不想，到现今合集居然变成了周迅的专集，而且还是以自述口吻来写的，这实在是太不妥当了。”

　　新书发言人：署名是周迅

　　号称《咖喱女孩》一书首席发言人的江苏文艺出版社编辑朱安妮，此前曾发过多封邮件给记者，发布周迅自传的内容。可昨天，当记者再次致电朱本人，询问《咖喱女孩》的作者究竟是不是周迅本人时，一切均变得含混不清了。朱先是回答作者是谁无可奉告，一会又说，一切要去问社长刘健屏。她说，新书发言人只回答与书有关的问题，但版权问题不在此范围内。她所能回答记者的，就是江苏文艺出版社是一个正规的出版社，该书已经签了一个合法的合同。所有的出版行为都是合法的。至于出版社究竟是与周迅还是别的什么人签了合同，以及合同的具体内容，朱安妮均认为目前还无法透露。

　　律师：已构成双重侵权

　　像《咖喱女孩》这样，以他人的名义用第一人称写自传，并且没有得到周迅本人的授权，是否已经构成了侵权？昨天，记者就此事采访了杨永涛律师。

　　杨律师告诉记者，这种行为肯定已经构成了侵权。写自传有两种模式，一种是自己写，署自己名字，还有一种是，委托别人写，这种情况下，双方可以达成协议，可以署自己的名字，也可以署作者的名字。也即是说，自传并不一定是自己写的，也可以是创作这本书的人。但《咖喱女孩》一书的情况，似乎并不符合上述模式。即便作者对周迅有过一定采访，但在没有得到周迅本人授权的情况下，完成了周迅自传，写在书上署了周迅的名字，这已经侵犯了周迅的署名权。因为周迅并未写过这本书，而且也没有授权他写过。对此，著作权法的第10条第2款上有明文规定。

　　进一步透视这个行为，它表面上是一个署名权，更深层次还涉及到隐私权。周迅曾经接受过采访，这只是在特定环境下，通过特定媒体发表，但并不是说同意在自传中发表。《咖喱女孩》以自传名义出版，还有可能进一步侵犯到周迅的名誉隐私权。当然，这已经超出了版权范畴。晨报记者徐颖张计红