中新网北京1月4日消息：46集的电视连续剧《康熙王朝》眼下在中央电视台刚刚播完。回顾近一个月来媒体和观众对《康》剧毁誉参半的评论，关于历史题材的影视作品究竟该怎样改编，观众如何欣赏历史剧的话题，再度引起圈内外人士的关注。
《康熙王朝》剧组从一开始就打出了“历史正剧”的“招牌”，以求和“戏说”剧划清界限。《康》剧的剧本出自军旅作家朱苏进之手，以二月河的历史小说为底本。剧中所表现的主要历史人物、所展示的重大历史事件基本是真实的，用剧组主创人员的话说是“决不戏说”；但在一些相对次要的人物和情节上，“也有情理之中、历史之外的内容，是有戏剧性的”。
对《康》剧，一些历史学专家持一分为二的看法。《康》剧制片人刘大印称该剧是一部“古典题材的主旋律作品”。这一提法很新鲜。看过此剧的一些学者颇有同感。中国艺术研究院研究员胡文彬认为，《康》剧中着力再现的撤三藩、康熙亲征噶尔丹、收复台湾等，让人们了解历史的同时，阐明了反对分裂、实现民族团结和祖国统一的主题。南开大学历史系博士生导师、明清史专家林延清说，《康熙王朝》这部可视性强的历史剧，在一定程度上对于普及历史知识有益处，特别是这部剧的编导注重挖掘历史作品的现实意义，这些都值得肯定。
《康》剧打着“远离戏说、忠于史实”的牌子，果真如此吗林延清教授在肯定《康》剧的可视性的同时指出，这部剧“戏说”的成分很浓，比如一开始有关顺治出家之事，在野史上记载颇多，正史上却始终没有定论。像朱三太子的事，明末清初的相关传说很多，至于他与吴三桂联手搞暴动，乃至学他的祖宗当和尚抗清之类，那就纯粹是编导为了剧情杜撰出来的。《康》剧除了“为剧情的需要”在一些人物、情节上有虚构的成分，在剧中人物的对话、称谓上也存在不少明显的错误和疏漏之处。对此，有人在京城的一家媒体上撰文《康熙王朝的14个硬伤》，直言其谬。
曾参与过电视剧、电影《红楼梦》创作的胡文彬说，关于历史题材的电视剧与史实如何结合的问题，史学界一直争论不休。编导们也许为“图方便”往往看重直接改编历史小说。其实，学者们撰写的历史人物传记、历史学专著也是有创作空间的，而影视界往往忽视历史学者的研究成果，这很可惜。
面对历史剧应当选择历史的真实还是虚构这个“老问题”，北师大历史系教授赵世瑜认为，关键要看编创人员的价值追求和如何定位。时下的历史剧定位主要是两类：一类是“戏说”剧，追求的是商业价值，只是借历史背景来说事，人物、剧情追求好看好玩，严格地说并不能算“历史剧”，那么，观众对此类剧就应该单纯以消遣、娱乐的心态去看。另一类是正剧，拍出历史的真实、严肃和震撼力，同样能吸引观众，且更能引发深层的艺术的共鸣。但编创人员若想在历史正剧与“戏说”剧之间取中，则比较难。
“在欣赏历史剧时，普通观众看得越投入，就越容易被剧情‘俘虏’，演员入戏，观众也跟着‘入戏’，甚至把剧情当历史来读。”中国人民大学国际关系学院副教授、法学博士王续添点出了当下许多观众的观剧心理。要想走出这种观剧误区，胡文彬建议，人们在看一部历史剧之前，最好去读一些相关的正史，这样能提高自己的知识水平和“纠错能力”。
针对《康》剧中出现的一些原本可以避免的“硬伤”，不少学者呼吁，编创人员应当加紧在历史知识方面补课，请专家把好关，避免在影视剧中出现大量的常识性错误，污染荧屏，误导观众。另外，新闻媒体不要一味地去炒作，应该在历史剧播出前、播映中，多组织专家、学者做一些必要的解说，以正视听。(中国文化报)
