酒店老板请你吃了一顿免费的晚餐，尽管晚餐并不丰盛，味道也不怎么样，但是出于客套，难免说上几句言不由衷的赞美之词，如果因此还能获得中奖机会，那你的赞美之词就说得更地道更像那么回事了。但是，如果吃坏了肚子老板还要你唱赞歌，你居然还唱了，那么不管老板还是你，都是昧着良心。同理，春节晚会节目质量普遍不高，居然还要大张旗鼓地搞什么评奖，选观众最喜欢的节目，在我感觉实在令人不悦。如果不是我的心理过于阴暗，我想那些踊跃参加一年一度的“我最喜爱的中央电视台春节联欢晚会节目评选活动”的观众，十有八九不是为了推动“春节晚会事业”的进步发展，而是为了中奖；就像购买福利彩票的彩民并非为了奉献爱心，而是为了中奖一样。组办者也是为了评奖而评奖，并非为了推动“春节晚会事业”的进步发展。真要进步发展，就应该在筹办之前广泛征求观众的意见，让观众主动参与。所谓“我最喜爱的中央电视台春节联欢晚会节目评选活动”，说透了，就是一个商业活动。

　　赵本山的《心病》获小品类一等奖，既在意料之中又在意料之外。说它在意料之中，是因为今年晚会上的小品质量普遍低下，与《马路情歌》、《足疗》、《我和爸爸换角色》、《都是亲人》相比，《心病》确实“技高一筹”，属于矮子里面拔高子。赵本山之所以获奖，可能与他的好“人缘”有关，或许还有其它“不可告人”的原因。尽管观众尤其网民对赵本山获奖持怀疑和否定态度，如果让《足疗》或者《我和爸爸换角色》获一等奖，他们大概没什么“意见”，反正质量都谈不上太好，谁获一等奖还不都一样？也许老赵腕太粗吧？说它在意料之外，是因为就赵本山而言，《心病》实在太一般，甚至还不如去年和前年的《卖拐》与《卖车》，《卖拐》与《卖车》多少还有点“黑色幽默”，而《心病》只剩下赤裸肉麻的搞笑，贯穿全剧的“抽风”谈不上表演，更谈不上艺术，倒像是癲痫发作。《心病》节前就炒得云山雾海，预演时还说什么“没有达到导演希望的每五秒钟让观众笑一次的要求”，我看了却没有任何感觉，从头到尾就没有发现任何值得笑的地方。赵本山的小品素来喜欢拿残疾等弱势者取乐，庸俗、低级化倾向日益明显，评一等奖，表面上看又给了他一次面子，实际上是害了他，“原来我这样胡编的东西有一等奖的水平呀，以后继续这样糊弄一下”。这样的作品都可以“当之无愧”的获奖，那春节晚会实在是没有必要再办下去了，至少“我最喜爱的中央电视台春节联欢晚会节目评选活动”是没必要再办下去了。如果让一等奖空缺，多少还让人有点盼头。

　　《化蝶》获特别奖倒是当之无愧，但是，为什么不让它获一等奖呢？是不是给冯巩周涛的一等奖腾地方？虽然疑问多多，有一点却不可否认：如果让《化蝶》获一等奖，那《马路情歌》只能获二等奖，为了“照顾”冯巩周涛的情绪，只好弄出个具有“中国特色”的特别奖。凭心而论，《马路情歌》还是具备获奖资格的，但只能获三等奖。

　　祖海的《爱在天地间》和宋祖英的《美丽心情》以及郭富城的《动起来》都不是太好，可祖海和宋祖英双双获奖，郭富城却榜上无名，这其中有没有什么猫腻？解晓东和张柏芝的《DV今晚》没获奖当在情理之中，郭富城的《动起来》没获奖那就在情理之外了。其实，就歌舞类而言，最有资格获得二等奖的首推林忆莲的《至少还有你》和王宏伟的《故土情》，虽然《至少还有你》是首老歌，虽然《故土情》“不好听”，但前者旋律优美，后者声音宏亮而且是真唱。获奖要靠真本事，而不是另外什么只有他（她）自己才知道的原因！

　　《让爱住我家》是我在历年春节晚会上看到的最亲近最感人的节目，我举双手评它一等奖，多数观众和网民也对它持赞同态度，真心真情真爱的节目总是最能打动人心。春节晚会如果还要办下去，《让爱住我家》应该是着重发展的方向。除此之外，今年的“我最喜爱的中央电视台春节联欢晚会节目评选活动”含金量统统不高，没有“最好”只有“次好”甚至“以次充好”。

　　文艺评奖，首先要做到公正，其次是牢固树立精品意识，以此推动文艺事业的进步发展，这也是评奖的唯一目标和终级目标，否则奖金再高规模再大，也没有实际意义。种种迹象表明，“我最喜爱的中央电视台春节联欢晚会节目评选活动”，其公正性和精品意识与春节晚会本身一样，有走下坡路趋势。这样的奖，不评也罢。（邱贵平）