在今年3月举行的全国政协会议上，作为全国政协委员的王兴东向大会提交了一份题为《实施“儿童不宜”审定标准，电影产品分级制势在必行》的提案，呼吁有关方面尽早制订和实施电影产品分级制法规。促使王兴东提交建立电影分级制提案的因素之一则是 在去年的金鸡百花电影节上，一部有同性恋和乱伦内容的电影《二月四日》被安排在当地一个小学放映，立刻在全校师生中引起轩然大波。6月21日王兴东再次明确表示，他提出的电影分级制提案，受到国家电影主管部门的赞同和支持，广电总局日前正式答复王兴东，表示将尽快制订符合中国国情的电影分级制。此新闻一出，再次掀起对电影分级的热烈讨论[全文] [评论]

	电影从业人员普遍支持建立分级制度 [评论] “现在只有一种人说中国的电影形势大好，那就是我们的管家！”邵牧君称目前中国的电影界主要存在着三种人：一种人完全跟着官方线路走;另一种人只是大谈艺术，不从观众的角度去考虑，既得不到观众认同，又不受管家赏识，那么只好寻求国外道路；还有一种人虽然能正确看待中国电影存在的一些客观问题，但是苦于这样的声音发不出来。导演谢飞因自己的影片《益西卓玛》题材涉及敏感问题,在放映前做了大量的修改，使原有影片的艺术性被大大地打了折扣，为此谢飞强烈呼吁应该尽快为电影立法。 [全文]　 [资 料]：《米》原著作者苏童：中国电影分级我赞成 [资 料]：电影专家聊分级：分级制度是双刃剑

　　电影“分级”是必要的，但仅仅有“分级”是不够的。

　　网上公众调查表明：九成以上的人支持中国电影走“分级制”道路。无论是从电影发达国家的成功经验还是从中国电影发展的现实需求出发，给电影“分级”都是大有必要和势在必行的。但是，对于面临困难多多的中国电影来说，“分级”只是一个辅助性手段而不是解决问题的关键与根本。事实上，中国电影不是仅仅靠“分级”就可以拯救的，“分级”的作用被电影人想赢得更大创作空间的渴望放大了。[全文] [评论]

　　我国虽然还没有实行电影分级制度，但这并不是说，在我们的电影院里放映的影片都是老少咸宜的。事实上，我国近些年引进的很多大片在国外也并不都是普通级的，像美国电影《拯救大兵瑞恩》、《廊桥遗梦》、《神秘拼图》等等都是辅导级的电影，也就是由于有暴力、血腥、情爱等镜头，所以观看这类影片的未成年人需要在家长同意或辅导下才能走进电影院，而且必须年满13岁，换句话说，13岁以下的儿童是不适合观看的。可是类似这样的电影在国内上演却没有任何限制。而国内目前所谓“少儿不宜”确是个模糊的概念。多大算少儿？10岁算，17岁还算吗？模糊不清的结果肯定是哪个级别的电影好卖，所有的电影就挤到那个级别上去。就像大家都要到电影院里看“少儿不宜”，看来看去，也许根本就没有什么“不宜”的。所以要分级就要认真分，让人很清楚，名副其实。 [全文] [评论]

　　上中学的侄子觉得讨论电影分级尤其可笑，他说他们校门口的天桥下就能买到全本的什么“蒲团”，而大人们还在一本正经地讨论什么中国电影的分级制！看来如今的问题早已不是什么分级制的问题了，对信息的清洁成为一项相当复杂的系统工程。我一百个赞成加大保护青少年身心健康的力度———可那与电影分级关系不大。中国电影绝对是世界上最干净的电影，就算不分级也危害不大，关键是天桥下的幽灵、网络上的垃圾由谁管？[全文] [评论]