回想1996年的春天，《实话实说》横空出世，那真像是春风拂面，让全国观众耳目一新。在崔永元的主持下，《实话实说》很快就成了央视的王牌栏目。可以说《实话实说》成就了一代名嘴崔永元，也带出了一批话题性的节目。然而，这样一档曾给观众留下无数欢乐和启迪的节目突然就要从世人的视线中消失，这不能不令人唏嘘，不少观众纷纷就此发表了自己的看法…[我来说两句]

　　央视《实话实说》之死，并非死于被观众抛弃，而是死于自己的不争气和央视的停奶，节目发展的前期投入了精干力量，无论是主持人的素质还是背后团队的素质，乃至专家、互动观众的选择上都花了极大的心血，过硬的质量赢得了电视观众的青睐。但是，这都是需要花心血的、需要成本的，和节目娱乐化相比节目以质量似乎很划不来甚至有些得不偿失。因此，从这一点解释，《实话实说》必死无疑，“实话实说”地说：《实话实说》(甚至同胞兄弟)之死不是因为名主持的离去、不是因为因为他不符合观众的胃口，而是因为“不划算”，因为只有低成本的滑稽的“娱乐至死”时代才能引领电视点击率的上升。

　　从这个角度来讲，《实话实说》死的确实有点憋屈，甚至让人觉得有些窝囊…[查看全文]

现在的《实话实说》越来越华而不实，产生的话题性和关注度也越来越不尽如人意。崔永元换人后收视率和影响力大不如前，既然不能“实话实说”，这个昔日的王牌节目就该趁早与观众说再见。

《实话实说》广受好评，是内地电视“脱口秀”王牌节目，不应仅因为收视率低而被砍掉。《开心辞典》这样的娱乐节目受宠，而既有品位又有亲和力的《实话实说》却遇难，让人难以接受。

票数：

票数：

　　猜测一：《实话实说》死于万恶的收视率

　　这种解释太有讽刺意味了，因为“收视率是万恶之源”就是源于崔永元之口。单纯追求收视率肯定不值得提倡，但谁都不能不承认收视率是电视传播的“第一指标”，因为没有人收看，一切都无从谈起。收视率不是万能的，但没有收视率是万万不能的。电视节目因收视率不理想而被拿下，顺理成章…[查看全文]

　　猜测二：《实话实说》死于难说实话

　　应该承认，在现在的舆论环境中，确实有很多“敏感地带”甚至有不能涉及的“禁区”。这直接造成话题性节目在选题的时候“战战兢兢”，在讨论的过程中“吞吞吐吐”，甚至让一些“实话”在最后的剪集和制作过程中消失。但也应该承认，这种情况并不是很多，大多数的社会现象或热点话题还是可以畅所欲言的…[查看全文]

　　猜测三：《实话实说》死于更换主持人

　　的确，自从2002年崔永元退出、和晶接手之后，《实话实说》的关注度就开始下降，但崔永远不退出就一直能办下去吗？我看未必。人们应该注意到，崔永远退出《实话实说》后新创的《电影传奇》也在此次停播的名单之中，《小崔说事》也一直不温不火，而和晶却在《实话实说》支撑了7年之久，这比崔永元主持《实话实说》的时间还要长…[查看全文]

　　崔永元时代：“实话实说”被贴上价值标签

　　一档节目，生老病死本属新陈代谢，君不见一起退出“一套”的还有另外11档难兄难弟？公众独独对它情绪激动，扼腕叹息，除了撩拨起昔日“国人同看小崔”的集体记忆，更要害的不过是 “实话实说”这四个闪光大字，本身已被贴上价值标签。按其创始人昔日胸襟，在经过丧失自我的年代之后，能理直气壮亮起 “真实、真话、真说”大旗，本身便是一种吸引…[查看全文]

　　和晶时代：小媳妇难为无米之炊

　　现实就是一出新版的“巧妇难为无米之炊”。占据央视一套新闻要冲，婆婆太多，一层一级、各个部门都是婆婆。有的不爱米饭、有的讨厌炒菜、这话不能讲、那话不爱听，众口难调，这可真是难为了和晶这个小媳妇，既要让各位婆婆点头，还要让观众拍手。到最后发现个个都拗着，人人不买账，再巧的媳妇没米下锅也只能干着急…[查看全文]

　　死因探究：《实话实说》因自然衰老寿终正寝

　　从1996年春天到现在，已经13年有余。试看央视现存的节目，再看全国乃至世界各地的电视台，有几个节目能坚持13年以上？的确，除了《新闻联播》、《天气预报》等特殊节目之外，13岁的电视节目确实算是寿命超长了。人都有“喜新厌旧”的天性，自然界也有“新陈代谢”的规律，为了应对观众的“视觉疲劳”，电视节目必须不断“推陈出新”…[查看全文]

　　推陈出新是市场规律，《实话实说》的倒掉固然也有难说实话和更换主持等方面的原因，但主要还是因为自然衰老而“寿终正寝”。只是，《实话实说》的全盛时期太辉煌，现在因收视不佳而被砍掉，未免死的有点憋屈和窝囊。[我来说两句]