李亚鹏深陷“车祸门”的事件，成为近日娱乐圈的一大焦点，尽管各种技术手段都确认事件与李亚鹏无关，但他仍不得不面对受害者家属的质疑和媒体一遍又一遍的追问。做为车祸当事人之一的李亚伟的明星弟弟，树大招风这句话，这在李亚鹏身上体现的淋漓尽致…[我来说两句]

　　死者家属一口咬定李亚鹏就是肇事者，也不是空穴来风：已经有两人承认自己是事发时的奥迪车司机了。两人都是司机，肯定有一人顶缸，顶缸既已出现，死者家属的怀疑当然有理由了。而且，联系到层出不穷的明星作假，就越发怀疑李亚鹏了。香港明星谢霆锋也曾经出过车祸，但有人站出来替他顶缸，最后被警方查明真相。有的明星私生活混乱，表面上却装作很清纯；有些明星为了抬高自己，虚报学历、编造显赫的出身……至于虚报身高、隐瞒不光彩的过去、谎称未婚，那更是一些明星擅长的本领。明星作假已然成为习惯，所以李亚鹏被指是肇事车主，有其大背景在焉。

　　李亚鹏现在遭遇的麻烦，其实不是他个人的麻烦，而是在车祸真相未明之前，先替整个娱乐圈的诚信问题“背了一次黑锅”。他陷身的泥淖，未必会被证明是“车祸门”，但确是整个娱乐圈的 “诚信门”…[查看全文]

李亚鹏是名人，树大招风，死者家属利用明星怕丑闻缠身心理，想借机讹诈勒索。娱乐圈明星诚信一直遭受质疑，公众惯性会把明星放在“强势”地位，李亚鹏这次也是为明星诚信问题背了黑锅。

虽然交警部门认定李亚伟是肇事司机，但死者家属已经找到目击证人，一口咬定是李亚鹏，出事视频也看不清楚司机的身形，孰是孰非还不能判定。娱乐圈明星向来诚信缺失，真相到底如何还有待查证。

票数：

票数：

　　原因一：树大招风 明星易被“连带”

　　娱乐圈的艺人，往往被人看成是“不是一个人在战斗”，而是全家总动员，既能“一荣俱荣”，也会“一损俱损”。就像这单普通的车祸，明明是涉及到李亚伟，无奈于他的弟弟是个明星叫李亚鹏，结果，连坐般的纠葛于一起了，这哪是一句“树大招风”所能叹息的…[查看全文] 　

　　原因二：利用明星害怕丑闻缠身心理

　　此次交通事故中，李亚鹏又被牵涉其中，多少有些哑巴吃黄连的味道。死者家属之所以不去找该负主要责任的面包车司机理论，而偏偏咬住李亚鹏，除了面包车司机赔偿力不足之外，恐怕利用的也是明星害怕丑闻缠身的心理，怪不得剧组方面要拍案大怒：“明显是敲诈勒索。”…[查看全文]

　　原因三：娱乐圈明星遭遇诚信危机

　　在明星们负面新闻日趋多样化的今天，民众对于明星产生了天然的反感。倘若是明星们互相揭露各自的丑闻，那一定是刻意炒作，例如方静的间谍案；如果是被媒体曝光，那多半确有此事，例如满文军吸毒案。所以，对明星而言，遭遇负面新闻有如黄泥巴掉进了裤裆里，跳进黄河也难得洗清…[查看全文]

　　案例一：周“逃逃”否认酒醉逃逸

　　2009年6月2日凌晨，北京市朝阳区街头，一辆无照奔驰与出租车相撞，其中3人受伤，奔驰车驾驶员逃逸。目击者称奔驰驾驶员正是“尔康”周杰，之后北京市交管局也证实该车车主确实名为周杰。事后周杰出现在相关部门接受调查，却否认醉酒和逃逸…[查看全文] 　

　　案例二：谢霆锋撞车“顶包”脱干系

　　2002年3月23日凌晨时分，香港岛红棉路发生一起严重车祸。车主是香港明星谢霆锋。警方到场时，已经“人去车空”。约15分钟后，一名35岁左右的男子驾着一辆面包车到达现场，向现场警员表示，自己就是肇事司机。据媒体披露，其时，谢霆锋驾车在前，张柏芝的车紧跟其后，不料发生车祸，谢霆锋迅速登上张柏芝的奔驰车离开…[查看全文]

　　案例三：张翰开车撞人忙改名

　　2007年3月的一天，张翰驾车行驶在北京建国门桥下时，因涉嫌违章被执勤交警拦下盘查。张翰不顾其阻拦，强行驾车离开，将该执法交警在地上拖了100多米，导致执法交警手臂骨折。张翰反复强调自己并没有故意拖行，“我把车开出去之后，我就意识到别把事情闹大了。” 另据称，原名张汉的张翰正是因为刑拘事件会影响自己星途而改名…[查看全文]

　　面对发生于明星和普通百姓之间的事故，我们往往习惯性站在相对“弱势”的普通百姓一方，而无法做到对事不对人。剧组有成百的人能证明李亚鹏当时在片场拍戏，像这样如山的铁证摆于眼前，我们就应该正视事实，而不能让惯性的“想以为”混淆和左右了“标判”，从而戕害了无辜，助长了构陷者。不论后期的结局如何，李亚鹏作为间接受害人，表示了对直接受害人的同情理解，从道义上讲，他做到了仁至义尽，李亚鹏圆熟大度，值得赞赏。 [我来说两句]