谭盾的中途退场已经成为媒介事件，由于它的突发性和孤立性，使得这个在中国电视节目中第一次出现的“嘉宾退场事件”本身，不仅具有了话题的敏感性，还在节目操控的技术和学理方面，引起了国内传媒界的极大关注。今后，传媒如何认识电视这个公共平台，如何面对嘉宾，如何面对观众，媒体如何张扬自己的态度、立场以及责任等等，成为了传媒界目前面对的中心话题。

　　北京广播学院传播系主任苗棣认为，对话节目在中国已经过多过滥，但真正能够达到高层次、高水准和保持双方相互尊重理解的心态的交锋，实在是少而又少。本期节目达到了对话的高层次、高水准，却没能够形成真正的交锋，不能不说是一个遗憾。但是，节目本身意外的失控，从传媒理论上讲却成全了它最大的卖点——悬念。追求悬念和制造突发事件常常是西方媒体的得意之举。国外有些关于隐私的对话节目，更是要设计出意料之外的神秘嘉宾中途出场，制造意外和悬念。《国际双行线》虽然没有刻意制造，但他们对突发事件的处理过程，却暗合了我们今后电视节目发展的趋势。

　　北师大艺术系主任周星认为，由于电视台以往所拥有的特殊权力，使得它与嘉宾之间的关系不平等。电视台设计好节目的走向，个体则处于被动的下风。而这次意外失控，其实是谭盾、卞祖善这样的个体对电视台“优势”地位的一次挑战。这次“意外失控”节目的最终播出成功，以及社会各界的强烈反响，预示着意外失控将成为今后电视节目的追求，而如何恰当把握使“失控”适度，更将上升为传媒人追求的境界。

　　也有人提出了对对话节目在“话语分配权利”的思考，认为在这种观念碰撞的节目中，应该给在场的每一个人以充分的表述时间以及在时间段上的平衡。这表面上是一种操作技术，但实际上则表现出媒体的客观和公正性。还有人谈到了关于嘉宾对节目的知情权、独立话语权、接受与拒绝权，以及谭盾在事先不知道的情况下，被强制安排对手的合理性等问题。这也将为我们的电视媒体在今后的嘉宾邀请上增加了相当的难度，目前这种对话节目在国外已经有了广泛认可的游戏规则和法律依据，它对我国传媒业的技术操作将是一个很好借鉴。（李澄）