 |
| 高群书出席某活动。（资料图） |
 |
| 郭敬明写真。（资料图） |
今年暑期档最张扬的事情，莫过于郭敬明《小时代》、《小时代2》的上映，并引发了一场旷日持久的骂战。在《小时代2》公映前，电影局高层甚至“召见”高群书[微博]、郭敬明、李少红[微博]、周黎明[微博]等，不乏有“说和”之意。但昨日凌晨，高群书不仅发长微博公布“骂战”始末，还怀疑《一场风花雪月的事》排场少与“阴谋”有关。本报记者昨日调查，现在电影市场的确欠规范，甚至还有自己掏腰包包场的行为，不过所有的阴谋，最终都敌不过市场的选择。
一场骂战惊动电影局
都在8月8日上映，截至8月10日，《小时代2》票房达到1.36亿，《一场风花雪月的事》票房1210万。从影院的排场来看，《小时代2》占到30%，而《一场风花雪月的事》不到10%。
两部电影的Pk，有深层次原因。高群书开始遭遇“小时代”粉丝谩骂，是周黎明与郭敬明微博对骂的时候，“我发微博评论了一下(注：原微博内容为：多少年来，我始终对郭敬明先生心存敬意，但昨天他对周黎明批评他的态度令我生厌……)，就被卷入。”之后，《小时代2》与《一场风花雪月的事》宣传期间，有两件事引得烽烟又起：“我就说了句‘我的电影需要用脑子用心去看，如果脑残就不要看这部电影’。还有，我在微博上说了一句‘这年头流行为了挣钱不要脸了么？’结果媒体就把这句话和‘小时代’联系上，但这就是我一时的想法，都没指谁没点名。后来这事就闹大了，我觉得有营销公司在操作，把事情做大。”
而围绕“小时代”的骂战，也一度惊动了电影主管部门高层。日前，电影局出面邀请了包括高群书、黄建新[微博]、李少红等几位导演以及影评人周黎明等，与郭敬明及“小时代”片方、发行方等，坐在一起开会恳谈。高群书在微博中说，“众人一会面，郭敬明就替粉丝道歉，大家都和解了，没有什么深仇大恨嘛”，关于会议的内容则“主要是让老导演们给提一提意见，让《小时代3》拍得更好”。
昨日凌晨，高群书的长微博详述了经过，并说《小时代2》更改上映时间，是直接冲《一场风花雪月的事》而来，“《小时代2》宣布提档到8月8日，没关系，这还是商业竞争……更可笑的是，第二天，我还参加了一场恳谈会。”高群书不满地表示，“电影的成功应该是电影的综合指标成功，而不是，仅仅是营销。”
电影人纷纷站队发言
高群书的微博一发，就被许多“小时代”的粉丝围攻，他在微博上直指这种局面是“现代电影网络营销战的几招”造成。
而电影人也纷纷站队，导演李少红说：“我参加了电影局组织的恳谈会，完全理解高导的感受。呼吁维护良性的市场竞争，和我们共同赖以生存的文化环境！”导演王晶则力挺郭敬明，他说，“《小时代》系列，票房好，剧本不错，对白有时代感，美术摄影精美，第二部的黑色与背叛，与香港叶念琛作品有异曲同工之妙，我50多岁都认为好看，为啥还有不少人攻击？要电影业大火就要这种片火，自60年代至今都如是，没这种小孩爱的片，市场会全被好莱坞占走。我不认识郭敬明，跟柴智屏[微博]也不熟！心里话！”而王中磊、管虎则采取中立态度，王中磊说，“电影创作就是百花齐放各取所需，进入市场后则需要专业和技巧，导演负责创作发行公司负责推广，双方互信互持，只要努力就坦然面对结果，电影应该是开心的事！”
上座率有操作空间
高群书被激怒的背后，到底有没有内幕呢？圈内人“一朵浅笑”说：“一个正常的市场，起码得让观众来选择有选择。”
本报记者昨日也采访到电影资深发行人士朱女士，她说高群书的情绪可以理解。对于《一场风花雪月的事》排场很少，她说原因也很多：“有的发行公司干得出来自己买票做高票房这种事。影院的逻辑就是场次开了，票出得多就多开场。现在就有这么个规律，第一天的上座率特别重要，有的公司直接和网络票务合作，当然这中间也有猫腻。今年一部票房很高的电影，第一天还发生了明星自己掏钱包场，请亲朋好友捧场的事。”她认为，现在确实有很多影院仍然这么简单粗暴的排片，很落后，严格来说都属于商业欺诈。”朱女士说，“据我了解，法国的规定是，任何片不能超过30%的排片，要给其他电影放映空间，这很值得借鉴。”
阴谋论敌不过市场
影评人“麻绳织围脖”称，“影院跟钱没仇，不可能无缘无故地将一部上座率高的电影的排片，在上映第二天就将其排片砍掉一半。”
西安一负责影院排片的经理蔡先生说，“现在影院排片，都是市场说话。《小时代2》和《一场风花雪月的事》同日上映，但的确前者的关注度更高，因此场次也就多排。对于影院来说是无可非议的。也许有的片子上座率、排片量会有猫腻，但随后及长期还是看市场。”
不管怎么说，从长远来看，还是市场说了算。影评人罗杰说：“电影批评可以百花齐放，但不能人身攻击。健康的电影批评有利于行业进步，牵扯到人身攻击，只会令这个圈子变得乌烟瘴气。市场不买账，我们也应该先反思一下自己的作品。阴谋论或许有，但不可能天天有。”
本报记者唐爱明
我来说两句排行榜