朗朗艺术造诣受质疑

低调高调，弹出好音乐才是好调。

　　自打麦田上烧起韩方论战的烽火之后，笔墨官司呈几何倍数增长。这不，春晚之后，钢琴界立马也吹来了论战的风。起因据说是郎朗自认春晚正选，李云迪不过是替补。由此，多方角力，关于郎朗音乐素养问题、郎李二人谁更牛甚至于商演利弊都被端了出来，恰如小时候一群孩子掐架，起因是谁坐过大汽车，而论战本身无关音乐，从头到尾都透着一股子铜臭味。

　　音乐无国界，直通人的心灵。郎李二人，商演者甚嚣尘上，小众者远离尘嚣，乍一看，清雅庸俗似乎立马可见。艺术需要积淀，更需要适合的环境来培育。三天一场的商演频次，对一个正处于黄金发展期的音乐家来说有没有负作用，值得琢磨。但是，这些东西是否就足以评价一个音乐家的好坏，同样值得琢磨。艺术需要专心打磨，同样拒绝闭门造车。按照商业角度来判断音乐家的价值，好比一道菜的两种做法比评优劣，可笑。而至于具体的素质之论，郎朗浅薄、李云迪超脱，说白了只是症状不一样，程度上有区别。如果李云迪像郎朗一样更加大众，面对的指责会少吗？

　　其中有一个细节值得玩味，论战的升温出现在春晚之后，为何不是在春晚之前？可否做如下揣测：李云迪的人气在春晚有了蹿升，某些推手看到了其中的商机，要么是打一个拉一个，要么另有深意。物欲横流，艺术的从来不归艺术，何况一场笔墨官司。别的不管，只盼望艺术能纯净些。

　　文/何殊我

　　图/叶连伟

　　搜狐娱乐评论频道特约漫画，转载请注明出处，违者必究。