《建国大业》到《建党伟业》落笑柄

　　2009年9月，国庆60周年献礼片《建国大业》172位明星参演，轰动一时，最终4亿多票房；2011年6月，建党90周年献礼片《建党伟业》，网罗173位群星（当然删除了三分之一），大明星+大制作的主旋律模式重装上阵，被预测将豪取8亿票房，不过这种表面奢华的主旋律，对市场能有些啥启示呢？

　　主旋律营销不易

　　电影《生死抉择》在2000年过亿，反腐倡廉的主旋律再一次在银幕上奏响。流贯于影片的是一股浩然的正气，充盈于整部作品的是正义的呼声。艺术家借助于李高成这样一个人物形象，以他面对腐败的丑恶现象，作出生死抉择的心路历程为线索，既揭露了令人震惊的集体腐败的恶疾，又展示了共产党人刮骨疗毒般的坚强决心。

　　而对于大部分主旋律片，政府的系统内包场仍是票房最重要的保证。优秀的主旋律影片必须经受市场的考验，已是必然趋势。在从市场经济来看，无论政府还是百姓，更乐见观众主动掏钱，为主流意识开拓更加广阔的阵地。而《生死抉择》显然和那些曾获得高票房美名的主旋律影片一样，背后大多站着庞大的政府身影。但更多的是常年放映，仍旧无人问津。

　　主旋律片与商业市场间还存在落差，这是业内的共识，大量充斥影坛的主旋律，被观众视为生硬说教受教育，疏离了很多年轻观众，这也是不少主旋律影片存在的巨大通病，随着中国电影市场改革步伐加快，《集结号》、《南京！南京！》等质量上乘影片出现，我们都期待着放弃“主旋律”概念，改用“主流影片”。面对60年国庆、90年党庆，我们也希望大量的主旋律影片，能如同《集结号》一样主流，当然我们也看到了《建国大业》非一般的营销方式，大牌扎堆、话题不断，这样的主旋律影片在商业市场上势必象一阵台风一样强势刮过。

　　《建党》《建国》大杂烩没意义

　　但没想到的是，时隔三年，面对党过90岁生日，我们看到的主旋律市场仍旧和三年前一样尴尬，《建党伟业》等同于《建国大业》，一个好的题材要是有很多明星有兴趣，那肯定是不容易的事情，然而一个这样政治性的题材让很多明星“亲近”，《建党》、《建国》都做到了，但对电影的促进毫无意义，甚至逐渐遭遇大家冷眼，或者说嬉笑。

　　比如说身高180的韩庚居然演着邓小平，将严肃题材影片拍成明星戏耍云集的大杂烩有何意义？明星争着抢着上央视春晚，是冲着那收视率的市场效应去的。而这群起而攻之的参拍《建国大业》、《建党大业》，可是冲着“政府采购”这块肥肉来的，对于市场经济来说，能有何促进？

　　演员阵容强大？其实是走马灯，真正有演技的人由于篇幅限制，表演才能无法施展，观众数星星，甚至不少戏感到好笑，因为他们不是还原历史，而是在演他们自己，根本没有走进建国大业有光辉历史剧情之中。《建国大业》、《建党伟业》犯了最大的错误，是大家的观后感是，明星们都是来为自己做广告的——但不同的是，免费广告。用一群连国籍都不爱惜的明星，来演绎一群爱党、爱国、爱民的领袖，那真叫作秀，演戏。只能说若干年后，这些事件成为了笑话。

　　木雕禅师（影评人）

　　搜狐娱乐评论频道特约稿件，转载请注明出处，违者必究。

　　搜狐娱乐评论频道投稿信箱：yulepinglun@sohu.com，优稿优酬。