对话高群书：为中国电影“烧炕”

高群书

　 《综艺》：你觉得现在电影业的规范程度如何？

　　高群书：现在各种资本，像房地产商都开始涉足电影，民营电影公司也不断壮大，情况好了很多，起码变得有序了。是真正的有钱人在投资拍电影，而不是之前那样一个人拿着一个项目到处“忽悠”钱。

　　《综艺》：你觉得中国电影的盘子整体还能到多大？

　　高群书：中国人口13亿多，这么多的人，你能分到一块儿就行！好比未必所有电视台都得是CCTV，也可以办芒果台，不管别人再骂，再嘲弄，有广告就是胜利。别试图当天下霸王，好像个个都得气吞山河似的，怎么可能？如果《西风烈》能有一条院线放一个月，基本就能回本——当然目前不现实，什么时候能到这个地步，中国电影市场就成熟了。

　　但电影市场就像一个江湖，江湖永远有老大，不断有后来者推翻前一个“老大”，把他后路斩断……这是一个很恶性的竞争心态.他们都认为市场是有限的，其实市场是无限的——最好的例子，去年国庆档，《建国大业》和《风声》，大家都怕两个片子打起来，但实际情况是双赢。

　　电影市场这块蛋糕完全可以越做越大，正常情况下，每年应该有20~30部中档主流片在市场上能赚到钱，但目前的情况是，每年只有10来部能赚到钱，这说明电影市场目前有些虚假繁荣。

　　《综艺》：你总在强调类型片？

　　高群书：我们的大片，只有古装武侠这一个类型；冯小刚的战争片《集结号》探索得很好，他的喜剧片也不错。我希望能把中国的类型片慢慢建立起来。《风声》是谍战片，《西风烈》是警匪片，《千钧一发》是作者电影的商业化——《千钧一发》票房失败，是体制的问题。

　　我也经过了一系列反思，以前对张伟平说的话不信，拍《英雄》时他说我们正在给中国电影“烧炕”，现在我明白了，我们大家都在为中国电影的未来“烧炕”，如果早点烧热了，今年蒋雯丽的《我们天上见》应该有好票房。我们的电影宣发也没有达到繁荣状态。中国的报纸、刊物、电视剧都在细分——老六（张立宪）的《读库》好比电影中的“小片”，而《三联生活周刊》则是中片，韩寒的《独唱团》就是“大片”；南方报业，先立足广东、占领南方，再蔓延北方——中国电影也应该是这样，我想做的就是《三联生活周刊》，一些能占领部分市场的“中片”。 真正的大片是投资8000万元以上的，可能我以后会拍。现在片子的投资越来越大，但希望别像现在很多大片那样，无论画面效果还是票房成绩，都让人看不出来是投了那么多钱的。

　　《综艺》：投资越来越大，导致近两年电影导演“亿元俱乐部”这个词的出现频率越来越高了。

　　高群书：“亿元俱乐部”就是扯谈——主要还得看票房回报率，如果投资1亿元，回收1亿元票房，连拷贝的成本都回不来。只有傻投资商才看所谓的“亿元俱乐部”。

　　《综艺》：电影融资方面，有什么经验可谈？

　　高群书：要让人相信你，第一，你做过很牛的事；第二，尽最大努力说服他。就我而言，我觉得投资方首先看的是我，别看有什么明星，制作团队都是谁。如果相信我就投，不相信，觉得我不够格，就别投。当然，我代表了“60分”，是个基础点，此外再加演员、编剧、制作等等，才是“100分”。目前中国电影市场还没有培养出“非谁演出，观众才看”的习惯。一个大片必须要有谁，那是前几年的情况——但事实是那些所谓的大腕儿并不能支撑起电影的票房。反而是《风声》跟《三枪》这样全是国内本土演员的组合，能获得很好的效果。

　　《风声》是个例子，颠覆了一个概念——我们的电影可以不靠那几个大牌来支撑。

　　《综艺》：你很看重好莱坞的叙事风格？

　　高群书：是，没有叙事的支撑，电影就完了。好莱坞电影工业发展了百年，值得信赖，现在很多得奖的电影人说什么超越好莱坞——有资格谈超越么？拿奖跟超越没关系。别指望电影节拿奖，回国来票房还很好，这一招已经过时了，再这么想就是愚蠢。

　　中国的经济可以超越很多地区，但电影目前还很难，因为软实力还没达到。有人说奥斯卡有什么牛的，我们拿的是威尼斯，全世界的奖——这太可笑了，奥斯卡他真不在乎吗？美国电影工业的效益和影响力在其整个国家的工业中排前5名，奥斯卡的含金量很高。我特别喜欢冯小刚的说法：“咱不去，咱也拿不了，就甭在那夜郎自大了。”