新民晚报：闫妮和海清到底谁是“视后”

　　9月20日晚，第八届金鹰电视节颁出的电视剧最佳导演奖又见“双黄蛋”：分别是《走西口》(在线观看)与《今生欠你一个拥抱》；最佳电视剧录音奖也是“双黄蛋”：《解放》和《为了新中国前进》。而第二天晚上揭晓的“观众最喜爱的演员”男女各有四位之多，因为“最佳表演艺术演员奖”及“最具人气演员奖”的设置太绕人，闫妮(在线看影视作品)和海清到底谁是“视后”，很多网站与媒体曝出的结果乱成一团。

　　奖项均摊成为常态

　　当下，年产一万多集的国产电视剧冲击着大大小小的评奖，而各类评奖“内存”也越来越大，“腰围”越来越肥，以至于到了“三高”的困境。除了金鹰奖，近些年来，金鸡奖、百花奖、华表奖、飞天奖等国家级的电影电视评奖都时常通过下“双黄蛋”的方式来撩拨观众的神经。

　　这“排排坐，分果果”的游戏，乍看之下让人如沐春风，和谐星光下，众明星各取所需，笑脸相对，奖项共享，奖金共分，何乐而不为呢？然而，当“奖项均摊”成为中国影视评奖的常态，无疑会干扰人们对“最佳”“最优秀”的价值判断，也影响到大家对这些评奖权威性的认可。而这，恰恰是广大老百姓最为诟病的，也屡遭媒体批评。

　　“瘦身”反弹为揽人气

　　早在2003年第20届电视金鹰奖评奖时，组委会就曾宣布将严格杜绝奖项中的“双黄蛋”现象，当年有奖项甚至出现了空缺。2006年，随着“全国性文艺奖项都须‘瘦身’”政策的实施，金鹰奖由一年一届改为两年一届，全部的奖项也由原来一年99个压缩成两年75个。

　　但是和任何一个国家级影视节一样，金鹰奖最急需的还是人气。有人分析过电影评奖下“双黄蛋”的原因：其一，人情需要，通过下“双黄蛋”乃至“多黄蛋”，实现皆大欢喜的局面；其二，捧场需要，吸引更多的明星大腕前来参加颁奖典礼，制造人气很旺的表象，从而让投资商觉得不虚此行。事实上，好不容易“瘦身”成功的金鹰奖已经有了“反弹”的趋势，据悉，本届金鹰节主颁79个奖项，增加奖项就是为了招徕人气。

　　坚持公平宁缺毋滥

　　不到场，不给奖，这是金鹰奖曾经明确的规矩。但众多国内外奖项带来的明星分流还是让金鹰奖处境两难：没有奖杯相邀，明星大多不肯“赏脸”；奖项过多过滥，又会引发观众和媒体的质疑。相比奥斯卡等国际权威大奖，人家采取的大多是宁缺毋滥的原则，一旦不能从羊群里找到骆驼，不能从鸡群里找到仙鹤，就坚决空缺。

　　为了真正做到公平合理，奖得其所，已有人士建议每个奖项都制定不同的评分标准，并让尽可能多的方面参与到评选中来。比如对于优秀导演奖，可以设这么几方面标准来评分：票房分(按影片票房高低依次计分)、技术分(由专家根据影片拍摄质量分别打分)、观众分(根据观众投票情况计分)、印象分(根据影片在社会上反响程度分别计分，还可根据影片对社会的特殊贡献加分，或根据环境污染等负面影响适当减分等)，然后将各项得分汇总，得分最高的导演即为优秀导演。

　　总而言之，只要电影评奖组织者开动脑筋，集思广益，尤其是充分尊重观众意见，一定能评出货真价实的各个奖项获得者，而不必再受“双黄蛋”“多黄蛋”的困扰。

　　特约记者 闻心