北京晚报：李连杰绕不过去的难题

　　上周日晚间，央视新闻面对面播出主持人柴静对李连杰的专访。作为“李连杰1基金”创始人，李连杰首次坦承“1基金计划”有中断的可能，这是他从事这项富有创意的慈善事业3年后第一次对外宣告善款来源难以为继，“巧妇难为无米之炊”。我们既可以把他的公开打出“悲情牌”当成是一次利用央视平台进行全球性募捐活动，也可以视其为“李连杰1基金”结束前的一次预告。

　　“李连杰1基金”慈善活动开展三年多来，收到了大量的善款，做了不少的慈善工作，无论站在什么立场上，我们都衷心希望他继续领导他的团队从胜利走向辉煌，而不是从胜利走向失败。“万事开头难”。既然已经有了一个很不错的开始，最好要挺住，不为任何困难所屈服。《沙家浜》里，新四军排长郭建光在芦苇荡里带领17个伤兵员坚持斗争，他背诵毛主席的教导：有利的情形和主动的恢复，往往产生于再坚持一下的努力之中。或许李连杰和团队“再坚持一下”，每个月7亿、每年近百亿的善款就滚滚而来，理想照进现实。

　　据李连杰讲，他的计划是根据全中国目前有7亿部手机而制定出来的，每人每月手指头一动，从个人收入中捐出1元钱，那就是7个亿，一年就有80多亿善款，“李连杰1基金”就能做很多善事。全世界有67亿人，每人每月捐1元，一年有800多亿，那将成为中国最大的私募慈善基金。

　　主持人没有对他的良好愿望提出质疑，却转述了包括网民在内的民间质疑，请李连杰回答若干问题：诸如李连杰本人在基金中捐了多少款、拿别人捐的钱再捐给别人、自己住着豪宅而动员大家捐钱、加入新加坡国籍的身份对在中国组织“1基金”的影响等等。这些问题也正是我所关心的一部分问题，我很想知道李连杰如何回答。遗憾的是，“顾左右而言他”，李连杰一个也未做出正面回应。面对镜头，他的眼神始终处于一种“漂移”状态，不能直面观众，这是一个“演员”不应当有的毛病，给人的感觉是他有什么不可告人的东西在刻意隐瞒。至少从表演的角度说，显得不够那么真诚，没有充分展示一个募捐者的质朴。这是一个要命的“败笔”。劝募者和自捐者的一个重大分水岭，就在于别人很在意你的“眼神”和“表情”，捐款者有时就像兔子一样容易受惊，他们只要有稍微怀疑或不信任，很可能1元钱都不会交给你。

　　李连杰能言善辩，绕过了央视主持人预设的难题。但是，他还有若干带有根本性的难题必须自我回答。大凡一项众人参与的事业，除了方向正确外，有三个必要条件需要具备：一是要有富于感召力的领袖，二是要有说服力的主义（主意），三是要有具有凝聚力的核心团队。我不知道“李连杰1基金”核心团队的凝聚力如何，至少李连杰在前两个条件方面极为欠缺。他错把自己的票房号召力当成慈善团队的领袖感召力，这本来是两码事。每人每月至少捐1元钱给以他的名字命名的基金进行慈善公益活动，这个主意（创意）或许能够打动他的粉丝们，却很难说服全国7亿手机用户。我也参加过很多捐款活动，但没有每月往1基金捐1元钱。这倒不一定是小气问题，而是我觉得“条条大路通罗马”，真有善心，往哪捐、捐给谁完全是我的自由，如果我连捐款的自由都没有了，我就变成了“假善人”、“伪善人”。

　　面对面访问中，主持人和李连杰谈起最近拍《敢死队》，每天3小时7天挣了近亿元片酬，轻松愉快之极。我以为，凭他的自身条件，目前还是多拍片子，把片酬当作善款捐给“1基金”更为实际一些。