深圳特区报：金棕榈不可预测

　　金棕榈为何不可预测

　　要想准确地预测某种奖项，其重要前提是，评选者和候选对象相对清晰。从这个角度上看，国际最具影响的电影奖项中，奥斯卡最容易被预测。虽然有将近６０００评委投票，但此前的提名影片人们多已看过，影片的各种宣传评论口碑也早已深入人心，奥斯卡的提名多集中在几部作品中，所谓“众望所归”所谓“人气大热”渐次明朗，加上有风向标之称的各种评奖已于颁奖夜前陆续揭晓。如果不仅只为表达自己好恶，只要参考各种风向标再根据人气和多数人选择倾向的分析，想在奥斯卡揭晓前预测个八九不离十并非难事。

　　而戛纳则完全不同，七八个临时组合的国际评委，二十多部入围竞赛影片，评委的趣味和对竞赛影片的看法无人所知，所有竞赛片几乎都没有进入过大众视野，电影节期间的放映和评价多是少数看过的影评人和记者的即兴评论。就是说，给奖者和被奖励的影片，都游移于说不准的状态，两眼一抹黑之间，叫人如何预测？因此，每年的奥斯卡颁奖前，全世界无数的媒体都会预测结果，只要稍有专业素质的有心人都会有所应验。而戛纳的预测则少人问津，偶有印证，多属巧合，预测不准才在情理之中。去年戛纳电影节颁奖前夕，参与报道的１２家华语媒体为主竞赛单元影片投票，选出最佳影片、导演、评审团奖、男女演员等奖项，结果出来，无一应验。最让参与投票者大跌眼镜的是，娄烨执导的华语片《春风沉醉的晚上》获得了最佳编剧，这是投票者连想都没想过的结果。

　　戛纳的不可预测，最重要的是缺乏参照，电影从来都是见仁见智的事。戛纳没有提供之于多数人趣味的判断，而是决定于少数人讨论，相互妥协，多方平衡，甚至是颁奖前匆匆投票，这样的结果，几乎就像彩票摇奖，谁能测得准。

　　主席倾向费思量

　　相对来说，预测戛纳奖项，比较靠谱的是对评委会主席审美偏好的把握，因为主席在评审中的作用举足轻重。

　　当然，这也仅是增加了些许的可能性。正如人性的难测一样，对主席个性的判断，行事风格的推论仍很难准确。比如，第５７届戛纳电影节时，评委会主席是昆丁－塔伦帝诺，了解他的人都清楚，这个好莱坞“坏小子”什么事都做得出来。即使如此，还是没有想到他会“以权谋私”泄私愤，将金棕榈拱手给了批评美国政府的纪录片《华氏９１１》。顺便说一句，最新的消息是昆丁将出任今年威尼斯电影节的评委会主席，依据昆丁多变的个性，今年的威尼斯上那些抨击美国弊端的影片该没有戛纳的好运。

　　瞎猜本届金棕榈

　　本届戛纳即将在当地时间的２３日晚揭晓，依据电影节场刊为参赛片的最新打分，目前呼声最高的依然是获得 ３．４分的英国片《又一年》，其次是获得３．２分的法国片《人与神》，北野武的《极恶非道》以０．９分垫底。中国的《日照重庆》、韩国的《下女》、伊朗法国合拍的《合法副本》均以２．２分居中。

　　必须说明的是，场刊的打分并非评委会参考标准，与最终奖项也没联系，但因参与媒体多，对影片认可度有一定参考价值。而根据历届戛纳奖项，被评分最低的获得大奖，被评分最高的一无所获的结局也不乏其例。

　　从各方评价看，《又一年》问鼎金棕榈应属“众望所归”。迈克－李是公认的电影大师，其获得戛纳最佳导演奖的《赤裸》、摘走金棕榈的《秘密与谎言》以及夺得威尼斯金狮奖的《维拉德雷克》均是少有的杰作。他的电影朴素中蕴大智慧，每个细节和镜头都颇具深意。从普通生活出发，发现丰富况味，是老迈的绝世功夫。此次为其再添一顶金棕榈，应是令人信服的最佳选择。

　　本届评委会主席是美国鬼才蒂姆伯顿，按常规，那些诡异神幻的电影该获得更多青睐，但本届竞赛此品种匮乏，勉强可算的是《人与神》。

　　既被称为鬼才，常人就难以琢磨。说不定，某部大闷片旗开得胜，或某部新意寥寥的重拍片大赢也未可知。也许，这就是戛纳的魅力，像摇奖和轮盘赌，谁也说不准笑在最后的是哪一位！