第18届金鸡百花电影节以几乎亮相明星数量创历史新低的尴尬局面在17日晚结束了。

　　电影节已经告一段落，顽疾未治，新病又添。在选择举办城市、电影节举办意义何在、明星对待国产电影节的态度等诸多方面留下的问题，需要国内电影人深深思考。电影节的论坛，专家们针对国产大片的现状侃侃而谈，很多问题都好解决，摆在当前的如何振兴国产电影节，是急需解决的问题。

　　昨日，记者专访了清华大学教授尹鸿等几位专业人士，作为本届金鸡奖评委和电影学术界资深人士的尹鸿，他针对电影节的众多方面进行一一解析。还有不少专家呼吁，金鸡百花电影节越在危机时刻，越需要明星的支持。

　　关于奖项评选——

　　超长评奖周期导致“事后发糖”

　　金鸡奖再次下出了双黄蛋。在最佳女主角和最佳影片两个奖项中，都是两人并列。金鸡奖这种可笑的现象尽管年年遭遇诟病，但却年年坚定的存在。对此问题，昨日尹鸿表示，双黄蛋只是媒体报道的一个引子，并不是电影节存在的最大问题，而两年一次的超长评奖周期，远远比双黄蛋更值得去呼吁改革。

　　“金鸡奖两年评选一次。中国近几年电影发展迅速，在两年的时间里的确会涌现出很多好片子。在个别的奖项中，如果没有双黄，可能体现不出这两年的状况，当然这个绝对不是刻意的。 ”

　　说起两年一次的评选周期，尹鸿则更加激动：“这个才是你们应该呼吁的。”尹鸿认为，超长时间的评奖周期不适合电影产业和文化发展的规律。“你想想，两年以前的事情怎么可以引导市场，这就是事后发糖，世界上没有一个电影节是这样的。奖项不能太多太烂，但重要的奖项一定要一年评一次。这种评选制度真的有问题。 ”

　　关于活动设置——论坛纸上谈兵 活动冷冷清清

　　本届电影节设置了“贺岁前夜”和各种新片推介会，但活动却办得冷冷清清。参与电影节的新片也多是小成本制作影片，有的就算进入院线也上映不了几天。反观电影节的各种论坛，倒是各界专家针锋相对，讨论热闹。只不过这种热闹在脱离了观众和实际存在的问题，显得愈发尴尬。

　　在今年的电影论坛上，专家学者和院线代表以“中国主流大片和主流文化”为主题进行研讨。因为参与会议的有不少院线人士，这些来自电影业界的声音，让研讨的内容也更多的涉及实际情况。

　　但研讨内容相对专业而枯燥，相对于影展和各种见面会，论坛的媒体关注度很低。

　　关于明星表现——冷对电影节 红毯就能猜奖项

　　本届电影节最大的话题就是亮相的明星几乎创下了历史新低。对于金鸡百花奖，明星们向来不给面子。不获奖项绝不捧场。这一“潜规则”也让记者在红地毯上就可以预测奖项归属，准确率几乎达到90%。《梅兰芳》几乎所有主创的集体缺席就预示了该片在金鸡奖上完败《集结号》。只有提名最佳男配角的王学圻现身红毯，而最终该奖也的确花落王学圻。而之前一向与金鸡奖关系紧张的冯小刚，此番携徐帆和演员张涵予现身红毯。最后包括最佳导演、最佳影片等几个重要奖项全部收入囊中。

　　周迅红毯压轴已经暗示必得影后，而蒋雯丽是在釜山电影节上赶来，没有参加红毯却在最后时刻赶到。影后殊荣最终由两人分享。

　　明星冷对电影节的态度，让奖项的透明度再遭质疑。连带最精彩的红毯走秀也失去了味道。尹鸿表示，其实明星最基本的身份是电影人，本土电影人有责任振兴国产电影节。而很多剧组和片商也应该承担自己的责任。只看眼前利益未必是长远之计。

　　关于主办城市——城市电影文化根基很重要

　　金鸡百花电影节每年都会换城市举办，其宣传作用也是城市争相争夺主办权的原因。但有业内人士表示，本届金鸡百花如此寒酸，也和举办城市的电影文化发展程度息息相关。不同的城市电影文化的发展不同，也间接影响来此宣传的新片。

　　比较上届的举办城市大连，本届的南昌显然在城市电影文化发展上落后了。电影节的所有新片活动安排，都集中在两家影城。在整个城市中，影院稀缺，市民观影的气氛也不够浓厚，直接影响片方来此宣传的热度。