电影《气喘吁吁》上映以来，招致一片骂声，直呼上当受骗的观众将矛头指向了影片的男主角葛优。实际上，《气喘吁吁》事件正是一个拿明星作招牌，来推销自己尚不成熟作品的典型案例。

　　一部电影的优劣，首先承担责任的应该是导演。演员是在完成导演的创作意图。而《气喘吁吁》的负面评价却集中在葛优一人身上，似乎有些匪夷所思。事实上，这正是目前国产片现状的一个最好体现。目前国产片走的是明星中心制的路线，一部影片市场前景的考量只看投资和明星阵容，一切宣传中心全都围绕明星走，至于影片讲什么故事，艺术品质如何，从制作到发行，甚至宣传都乏人问津，观众当然只能从明星的角度去了解影片。票房的号召力基本就是明星号召力。所以《气喘吁吁》的票房号召力其实只是来自葛优一个人，观众冲着葛优的信誉保证来的，看到如此一部烂片第一反应自然是“上了葛优的当”，尽管葛优有点冤枉，但也完全可以理解，毕竟葛优也得为选片眼光的偏差负责。

　　对于观众普遍对影片的非议，导演郑重称这是“目录式”的叙事。“我表达的都是很客观的（事情），只是观众不习惯在造梦的电影里看到这些客观存在的事实，不愿意开自己的玩笑，这是观众的一种回避。”郑重强调，为了“艺术性”，他在拍摄过程中不肯放弃偏于小众的“实验性”，而“人们在脑海中不愿放弃葛优在"冯氏喜剧"中的表演方式，看到《气喘吁吁》时便形成了强烈的落差。可以说，葛优在冯小刚现实主义的影片中发挥了他最具优势的一面，但是，我的影片不同于冯小刚的电影，我展现的是心理现实主义。”一言蔽之，对影片不满是观众看不懂他的“艺术性”，是观众在“回避”，是想看葛优原本的表演样式，而他没有按原先的葛优路子导，所以招来非议。

　　既然是想用葛优的招牌来吸引观众，但又与葛氏喜剧风格不对接，让观众看得冒气生火，这显然是导演的失误。电影是交流的艺术，导演需要如何个性化表达必须在观众能够接受范围之内，在既定的电影艺术语言之内进行，选适当的演员来表现。既然是一部上院线赚票房的电影，就是一部进入市场的电影，如果观众对所谓的“艺术探索”不买账，再拿“大腕”来糊弄都是没用的。