观众追剧：《青春》不是谁的前世今生

　　作为一个《奋斗》迷切入《青春》的我，不能否认，从一开始就带着一种情结，说是没看够《奋斗》也好，反正就是恨不得《青春》比《奋斗》还热闹、还刺激。诚然，不自觉地对比从未间断过，但这却不意味着渴望晚于《奋斗》问世的《青春》就必须达到某种层次或者深度才能跟《奋斗》相提并论或者怎样，毕竟那是连《奋斗》都没有达到的，这样苛求《青春》似乎有些不合乎情理。

　　从看《青春》第一天起就挺乐的，熟悉的北京腔，熟悉的北京城，就连每天上下班必经的北四环外的大屯地铁站都上镜了，亲切，十分亲切！但让我挺意外的是，这些让我着实兴奋的点都成了被指责的对象。

　　“延续了《奋斗》对白的贫里贫气，城市空镜雷同”……

　　可以理解，不在北京生活的人确实挺难接受这么幽默的说话方式，有媒体说这种对白是“王朔式”的，王朔是土生土长的北京人，也有媒体说，这种幽默的对白挺“冯小刚”，冯小刚也是北京人，他们的说话方式、表达方式源于生活，生活在北京这地儿，耳濡目染都逃不了话里带上“北京味”，更何况是“北京土著”了！要是北京的小青年们都说着各地方言味的普通话那就不是北京孩子了，那是“北漂”！

　　再说说这城市空镜及故事的发生地。北京的确很大，单说面积也顶得半个省大，但是市区就那么大，高楼大厦固然遍地都是，可地标式的建筑依然有待扩充，建外soho，世贸天阶，后海、三里屯、西单、秀水，这些都是北京小青年的集散地，也是北京最繁华热闹的地方，脱离开这些地方，那就不是北京小青年的滋润生活了！

　　同样的人先后用相同的方式做了两件事，难免被旁观的人从各个角度反过来复过去的推敲细节，刨根问底，当事者总要徒劳地回答无数个“为什么呢？”然后还是会被质疑、被误会。

　　这就像赵宝刚现在的境地，尽管一再地说《青春》跟《奋斗》不是一回事，相同的只是青春题材，还是逃不了被搅合进各种比来比去的评论里，相同了就说是重复，差别大了就说变味儿变性，怎么说都是理儿。倒霉的就数导演，活脱脱地像条被放在案板上的鱼，被跺了几刀还得忍着点疼，连连说“有道理，有道理！”