“两会”上又见“炮”!韩美林老先生说他原本挺喜欢于丹的,可是后来不喜欢了,因为于丹喜欢周杰伦,而一个喜欢庄子的教授怎么能喜欢周杰伦那种“杂耍”呢?如果于教授真的“懂”庄子美学的话,就不会说出“喜欢周杰伦”这样的话。
可是,韩老这话真奇怪,不该“说出”这样的话,难道应该憋着偷偷喜欢吗?我们姑且认为于教授讲的课、写的书一点儿也不学术,可我们喜欢的却也恰恰是这点“不学术”,而且,有一个喜欢周杰伦的老师在台上讲庄子,大家还会觉得她挺真实、挺好玩的。
按韩老的说法,如果研究国学的教授、专家不应该喜欢周杰伦,那他们应该喜欢什么呢?“喜欢”本该是一种天性,可我们非要根据每个人的职业、修养、素质、文化水平来给“喜欢”限定“应该”或“不应该”。
听见了韩老这番话,别说周杰伦和于丹的粉丝了,就连街头巷尾各班杂耍大概都不高兴了:你犯不着拿杂耍说事,都是各有一门手艺在身的人,三百六十行干哪行也不嫌丢人。
“两会”是个好好说事的地方,为民生计,可前有倪萍“炮轰”山寨文化,中有韩再芬“炮轰”小沈阳(空间),后有韩美林“炮轰”喜欢周杰伦的于丹,打的都是“文化”的旗号。我们憋不住很想问一句:文化怎么了?怎么在一瞬间就变得那么“高深莫测”了?如果这些“炮轰”将来全都成为“金科玉律”的话,咱们这些不懂庄子的“红尘浊物”不就跟文化扯不上半点关系了?而那些韩老口中的“傻小子傻妮子”,也只能为了“不丢人”,遮掩起喜欢周杰伦的“本性”,在别人问及“喜欢哪个明星”的时候,毕恭毕敬地回答:“吾之爱,庄子也!”
|