如是o(∩_∩)o：这是一部值得咂摸的戏剧

　　打分：7分

　　老迟，一个困惑彷徨的中年人。他有一双会发出鸟叫声音的拖鞋，一个正处于更年期的妻子，一个论文没有通过的女研究生，和一个挥之不去的愧对的童年。他的身上有哈姆雷特似的典型的多思与忧郁。大概所有的文人都是如此的吧。

他一个人在操场上呆了三天，到底想做些什么呢？行为的延宕本身就带着悲剧性。厌世、顾虑繁多，脑中的世界就混乱了。悲与思、言与行、爱与死……在显在情节和隐在潜隐之间，人物本身的复杂化使读者获得相应的沉思感，这是我喜欢本剧的主要原因。

　　关于剧本身，起初的冗长独白，兴味索然，的确显得略微沉闷，让人无法投入。颇像翻译过来的蹩脚的外文小说。很有意识流的特点。但只看一遍，是品尝不出词句的味道的，尤其是在看过剧本之后，渐渐发现是一部值得反复咂摸的戏剧。可以说，此剧的文学性要远远大于舞台性。

　　年少与单纯已经一去不复返了。老迟没有长成小的时候期待的样子，他陷入了自我质疑。在灰暗的衣橱里，他又陷入了沉思。在衣服的夹缝里蜷缩着，内心依旧孤独。他总是强调要一个人冷静的思考一下。然而依然无济于事。他的妻子不理解他的行为，赶他出了家门。自己的女学生因为和自己的一些暧昧传闻论文没有通过。女学生执意要做一次，让谣言成为真实起码内心不会这么痛苦。老迟也想过，但他把痛苦存了起来。真到行动之时又以思考为借口退缩。他的思考在自己的学生面前一钱不值。一个陌生人洪西口的“可歌可泣”的故事打动了他，只因为洪西口行动了，他的行动在老迟眼里是可贵的。此时的老迟仿佛一切都顿悟了，心里的郁结都解开了。难得的轻松。心甘情愿的帮助洪西口拔掉了那带血的钉子。然而，这样一个在文学高尚的力量支配下的知识分子竟然让一个小偷瞎编的故事给骗了。他发现自己本该高尚的行为成了愚蠢的犯罪，文学的力量也轰然倒塌，变得跟他的思想一钱不值，他也变成了那个死人。高尚是卑鄙者的惯用伎俩，我同意这句话。

　　催傻子活的简单，文化程度虽然不高，但靠着操场过活也自得其乐。他一听就能听得出洪西口的故事是编造的。而众多的观众呢，不也随着老迟一起上了当？

　　操场上一直陷入不休止的思考的男学生，同时也是老迟的影子。自己的室友丢了饭卡而不得不出卖电脑，这件事情极大地触动着她的灵魂，他必须想清楚。

　　野妓说：坏了的钟一天也有两次时间是准的。

　　死人因为误诊的癌症病情痛苦了三年，备受亲朋冷眼。最终为了不愧对三年的胆战心惊还是死去了。人永远也预料不到谁也许因为自己的的无意而改变一生。

　　老迟的痛苦是可笑的，然而，最后他变得和死人一样之时，痛苦以焦虑的绝望深化的的形式被放大了。观众开始产生怜悯。不禁思考起厄运的根源。但是最后的结尾显得弱些，老迟一直就是个思想的巨人，行动的矮子。最后他拨打了电话说看见了死人，然后呢，这就是成长吗？我觉得力度不够。一直有戏没结束的感觉。

　　对于导演手法，很多东西过于形式化，想不出这样的处理有什么深层的含义。那个暧昧的小红点，看的人着实难受。要亲热就亲热，搞得隐晦了反而恶心。

　　演员都很专业。韩童生老师很久没有出现在舞台上了，但大段的独白还是颇见功力的。李建义老师的声音真是迷人的很。同时扮演三个角色的陈小艺，戏很足，但无惊喜。有惊喜的是大小洪西口，起初还觉得此设计乃多余，越看越发觉很有舞台艺术效果，戏剧性全在于此了。

　　看的首演，这么晚才交上剧评着实有些说不过去，估计是犯了老迟一样的毛病，需要长时间的思考一下。这期间又拜读了他人的剧评，话被说尽了，就彻底不知道该说些啥了，还是那句话，剧评要趁早啊。看他人的剧评，评价并不算高，但我想，有些戏看一遍我就不会再去看了。而此戏，是值得无终无止的思考下去的，值得看的戏才是好戏。