■　低空飞行　戴新伟专栏

　　很显然，没有人会质疑上周揭晓的福布斯2005年度全球亿万富豪榜——尤其是排名第一的比尔·盖茨老兄，与其说是没有人怀疑他的口袋，不如说基于“一哥就是一哥”这个常识。但是当福布斯不远万里、漂洋过海来到中国近5年的时候，“福布斯中国名人榜”地位则不可同日而语，这一点，相信几天来关心排名表格的读者都深有体会。

　　与其说“福布斯中国名人榜”的权威性不够，还不如说其娱乐性过剩。

　　比如昨天就有消息说，排名第三把交椅(综合排名)的运动员刘翔，公布的2300万人民币的收入其家人证实“离晒谱”，教练、田管中心对这个排名都不以为然；而排名16的田亮则对记者说：“怎么不设个穷人榜呢？”相比过去被揭老底的心态，今年的娱乐人物对于福布斯排行榜的承受能力明显增加，朴树周迅宁静以及排名第一百位的海岩都表示，排上这个榜，也就是娱乐，娱乐大家。想一想也是，既然货不对板，即使“露富”也没有人上门来查税收，瞎紧张什么呢？所以何其淡定，何其真诚，何其掏心掏肺，《福布斯》中文版2005文化娱乐产业论坛真应该看看这些明星们的反应，加到他们的议题当中去。

　　假如你所评选的明星都觉得这只是娱乐而已，不知评选者该作何感想？只是不知道这次的全球亿万富豪榜有没有富豪的收入“不靠谱”的？

　　对比全球亿万富豪榜的排名，“福布斯中国名人榜”是比较狭窄的，名单都集中在体育、娱乐、文化三大阵地的明星身上，并且，并不计较这些明星是因何而被广泛报道。按理说，以福布斯这样的品牌来做中国人的这个排行榜，其专业性应该让人心服口服才是，不至于连明星们觉得这个榜不大准确，只落得个“娱乐大家”的价值——看来江湖真是险恶，江湖座次不好排哪！评选方不仅有收入、电视曝光排名，也有报纸曝光排名、网络搜索排名等等这些过硬细致的指标，但很可惜的是就收入一项连明星自己也不认啊。而且是否所有曝光率高的明星都值得评选呢？

　　一句话，我比较怀疑“福布斯中国名人榜”在收入、电视曝光排名、报纸曝光排名、网络搜索排名等等指标上的统计，因为连上榜明星都不信！

　　不得不说，像盘点明星收入这样高技术难度的工作，读者只能从明星反应上单方面猜测，不过，另外一些技术性很低的内容被我这样普通的读者看出来，真不是我的荣幸——比如，排在第十位的范冰冰——范冰冰为什么排在第十位？而且连去年红得简直不成样子的刀郎也被甩在后面？看昨天的报道，也只有范冰冰在所有上榜的明星中对记者说，“要用新专辑回报大家。”在评选规则中，“中国名人榜的候选人以大陆出生作为标准”，于是去年得奖无数的刘德华不能进入“福布斯中国名人榜”。但是毫无疑问的是，如果选了刘德华，增加的只会是名人榜的权威性。

　　即使如此，刘德华不会质疑不会抱怨，上榜与不上榜的明星不会质疑不会抱怨，只有读者对着密密麻麻煞有介事的一百个名单指指点点——这一点，充分体现了“福布斯中国名人榜”的娱乐性。