不等于有起诉证据

　　陈克公（义信律师事务所律师）

　　因为被打过程所拍的片子事后被抹去，那么谁来证明王说的是否真实？虽然该事件引起了美国、香港演员工会以及内地演员的关注与声援，但是这并不能作为王伯昭起诉时的证据。双方当事人都有可能找到证人证明自己是“清白”的。

　　焦点交锋

　　交锋1

　　此事件中，张卫健、谢霆锋是否应承担刑事责任？

　　陈克公：王伯昭被打事件中，侵权的结果和事实都存在，但鉴定结果是轻微伤偏重，还构不成刑事责任。不管张卫健和谢霆锋主观上是否故意，事实上已经给王伯昭造成伤害，就要承担相应的责任，只是要承担哪种责任，要由法院判定。

　　刑小兵：此事件中的鉴定结果是轻微伤偏重，无法追究刑事责任。但王可以向法院提起诉讼，要求获得经济赔偿、精神赔偿。

　　交锋2

　　打人事件的责任应由谁承担？除了张卫健和谢霆锋，剧组是否也应当承担法律责任？

　　刘双舟：因为剧组和演员之间是雇佣关系。王伯昭在拍戏期间被打伤，应该可以算工伤。工作中给他人造成伤害、损失，雇主要承担一定责任。

　　武斐：拍戏中，打得轻重，导演事先应授权。如果打得重，要采取防护措施。此事件中，显然导演的处理方式有问题。

　　交锋3

　　如果因为打人，造成剧组戏的停拍，经济损失由谁来承担？

　　陈克公：从因果关系上看，由于打人者的过失、过错，导致损害的发生，打人者应承担因此造成的损失。

　　刘双舟：此事件中，三人都是剧组演员，王是在拍戏过程中受到伤害，剧组应承担管理不善的责任。剧组是否能追究张、谢二人的责任，还要看合同是如何约定的。

　　“打人事件”回顾

　　9月18日，王伯昭与张卫健、谢霆锋拍摄“小鱼儿与花无缺痛打死去的江别鹤”一场戏。王伯昭称自己牙齿松动脸部肿起。

　　9月20日下午，《小鱼儿与花无缺》制片方邀请媒体召开了一个小范围的说明会，导演王晶参加了会议。制片方首先表态：针对此事的态度是不偏不倚，经过认真调查这次事件确系拍戏中的误伤。

　　9月22日下午，坐着轮椅、打着点滴的王伯昭在304医院一楼会议室就“打人事件”召开发布会，向媒体公开一份声明。

　　9月26日晚，经过“香港电视专业人员协会”会长徐小明的牵线搭桥，张卫健和谢霆锋两人从怀柔剧组赶到304医院骨科住院部看望了躺在病床上的王伯昭。

　　10月11日，满城风雨的“打人事件”后，王伯昭带伤重返在北京远郊的《小鱼儿与花无缺》剧组。

　　10月25日，媒体报道，王伯昭将提起民事诉讼，状告张卫健、谢霆锋二人，索赔金额高达近百万元人民币。