蔡徐坤与依海影视文化传播有限公司合同纠纷一审判决书近日公开。从判决书内容可以看出，双方就解约部分产生了争议。此案给我们提供了一个启示，即“签约”并不意味着归属于签约人的所有权，同时中小艺人和经纪公司之间的合同条款应该更加合理和公平。
众所周知，娱乐市场竞争十分激烈，艺人的成功与否往往由经纪人的支持和推广决定。而经纪公司在此过程中，需要投入时间和金钱为艺人创造和保障演艺市场的平稳出路。同时，艺人亦需要为此支付相应的报酬和履行相关的责任。因此，商业合同的缔结应考虑双方的利益，不应有利于某一方。考虑到双方在协商合同期内所承担的风险和责任，在制定合同时应该尽量达成平等的协定。
在这个案例中，解约金的问题非常值得关注，通过本案印证了“高赔偿金”并不能解决所有的问题，整个约定也需做到显而易见、公平公正。可能会有人认为一些艺人是公共人物，但在签约的时候，合同条款和赔偿数额也不能过分强调出艺人的知名度。同时，合同的法律规定应该由政府法规予以规定，以保证在合作过程中大家都能够享受到公平有序的创作过程。
回归合同本身，它更应体现合作双方的互信互利。特别对于经纪公司来说，合同是否合理公正，对艺人的发展也有着深刻的影响。如果合同过于苛刻，对于艺人的成长走向未尽合理之能事，一旦艺人缺少演出机会而影响消费者的接受度，经纪公司在合同约定条款中所投资的努力也将化为乌有。艺人与经纪公司双方都需要相互理解，尊重合作契约，珍视合作关系，以实现共赢和长久发展为目标，推动中国娱乐艺术文化事业的不断发展。
责任编辑：