最新一期的跑男一经播出，便上了热搜，网友纷纷表示这期主题太赞了。在信息爆炸的时代里，我们获取信息的方式更便捷，也更加碎片化，一张照片、一个动图、一段视频、一篇文章，都在向我们传递着各种各样的信息，我们时常扮演着不明真相的吃瓜群众，人云亦云。
图片来自视频截图
这一期的跑男不同以往，在大家围坐在休息室大厅闲聊天热络中，悄悄拉开了序幕。突然大厅里的灯灭了，一阵惊呼中传来了
李晨
的声音：老沙你别薅着我！一声响亮的拍打声伴着李晨的声音“哎呀！谁打我一下？”灯光再次亮起，
沙溢
李晨二人坐在地上，黑暗中谁打李晨成了大家讨论的问题。
在一番讨论过后，导演将打人事件的嫌疑人锁定在沙溢身上，究竟是李晨说了谎还是沙溢打了人？真相与谎言、信息与判断、误解与偏见，一场关于人性的实验就此展开了。
李晨赢了比赛却哭了
本文我主要从导演游戏设置的角度、嘉宾和观众选择角度，结合本期《奔跑吧》和心理学知识，和大家一起探讨游戏设置的背后，是一场关于人性的实验。
1.节目组为何挑选李晨和沙溢作为受害人与嫌疑人？“定型化效应”的认知偏见，是关于“刻板印象”的考验
定型化效应又称“刻板印象”，指人们对某一类人或事物产生的比较固定、概括而笼统的看法。定型化效应形成途径有直接和间接两种方式，直接是与某些人或某些群体接触后，将这些特点固定化而形成；间接是通过资料和信息产生刻板印象，主要是对一些素未谋面的陌生人。
“人”常常被有意无意忽略，被无知和偏见遮蔽，被概念化，被模式化，这些思维，就埋在无意识之下。无意识是如此之深，以至于常常看不见他人，对自己也熟视无睹。要想“看见”，就要从蒙昧中睁开眼来。这才是最困难的地方，因为蒙昧就是我自身，像石头一样成了心里的坝。——《看见》
李晨长着一幅老实人的样子，在节目中一直展示着自己力大如牛的一面，被冠以“大黑牛”的称号；而沙溢不但外表长得既老道又圆滑，加入节目成为常驻嘉宾以来，经常喜欢在节目中展示自己狡猾的一面。“老实人”和“狡猾的人”这是观众以及素未谋面的人通过节目，对他们的第一印象。这也是为什么导演挑选了李晨和沙溢分别作为受害人和嫌疑人的原因。这不但让节目的设置更加充满看点，也是一场对于刻板印象下的认知考验。
在这种情况下，观众更容易选择相信“老实人”的话，再加上老实人是“受害者”的一方，更容易获得支持。而第一轮游戏结束后，
李沁
作为本次的嘉宾，在看过第一张导演进入沙溢房间的照片后，也开始动摇自己最初的判断。她分析到李晨长相特别真诚，而沙溢能说会道，觉得沙溢能隐藏得比较深。之所以会做出这样的判断，也是在“定型化效应”影响下产生的偏见，这种无意识的认知偏见往往干扰我们的判断。
李沁对时间的分析（来自于视频截图）
这场实验下，终究还是证明了“刻板印象”下的认知偏见。一个综艺节目尚且如此，生活中比游戏要复杂得多，人们或多或少地受到偏见所带来的误解和伤害，影响着人们的人际关系，也影响着人们的日常生活和人际关系。而要克服“刻板印象”的认知偏见，并不容易！在无意识的情况下，对他人造成偏见，我们往往无法意识到自己内心深处的想法和态度；唯有改变思维和认知，才能打破这种“刻板印象”下的认知偏见。
2.“锚定效应”下的认知偏见，眼见不一定为实，你以为的事实未必是事实
“实验证明，人在进行信息补充时，内容会受听到或看到的一些事情的影响，从而影响评估结果。这是一种认知偏见，被称为锚定效应。”——墨菲定律
①先入为主的第一印象，往往影响着人们对信息的判断
我们继续来看节目开头的设置，从座位的设置上来看，李晨紧挨沙溢坐着，这是锁定沙溢为嫌疑人的重要因素。而黑灯后的李晨率先出声：老沙你别薅着我，再然后才说谁打我了，灯亮后沙溢和李晨都坐了地上，这就是李晨为游戏给大家制造出来的第一信息，让大家先入为主，为自己制造一个有利的局面。
沙溢和李晨紧挨着座位（来自视频截图）
②额外的信息干扰判断，你看到不一定是事实，你以为的事实也未必是事实
《奔跑吧》三轮游戏中，获胜方都获得一个对自己有益的信息，第一轮、第二轮游戏结束后，自嘲是“老新弱”团的沙溢队输了比赛，李晨队获取到了一张导演进入到沙溢房间的照片、一段对沙溢采访的音频，这些信息让沙溢在前两轮受到大家的质疑，甚至受到了队友的怀疑，人们在进行信息判断时，更相信所谓的证据。
第一轮游戏看到证据时，队友的反应
然而，你所见的证据不一定是真的的，你看到的未必是真相。海市蜃楼作为典型的眼见未必为实的例子，是光的折射和全反射而形成的自然现象、是虚像，不正是告诉我们：你看到的不一定是真的。我们看到的事物往往都是第一表象，唯有透过表象看到事物的本质才能不会被表象所迷惑。
③全面了解认知，方能打破偏见
游戏进行到最后，为什么跑男团所有的成员都做出正确的判断，而
王嘉尔
和韩东君仍旧判断错了，跑男团和嘉宾团判断正确的比例是100%和50%，为什么差距会如此悬殊？这是因为跑男团的成员在一起长期录制节目，他们更了解沙溢和李晨，这也就是他们能做出正确判断的原因。就像在论述观点时，他们给出的其中一个理由就是：以老成员之间的了解程度，打人者不可能是沙溢。
④为什么观众的最终判断结果却是错误的？
观众除了受刻板印象的效应影响，还受到了言语的影响。在前期支持沙溢的明显比支持李晨的多，但人的观点和思想是很容易被改变的，尤其是最后陈铭从心理学的角度，韩东君从弱势一方的角度，让部分观众纷纷改了票，最终以66:34的比分，让李晨赢得了最后的胜利，而观众也相信一个错误的事实。
3.打破偏见|全面认知，独立思考，不做雪崩当中的那一片雪花
记得看过一个很火的国外活动片，讲的是一个市场老板娘在收租过程中，因砸了摊贩的称而被一条“市场老板娘欺负摊贩”推上热搜，遭受网络暴力！3天上百万次的观看及恶评，老板娘火了！
人们在网络上只看到了她砸称，却没看到她砸称是因为商贩的称缺斤少两损害顾客的利益，人们在网络上看到了她在市场上“大喊大叫”收租，却没看到她是好心让外面的摊贩来到她的市场，而她只收很少的租金意思意思，甚至为了照顾摊贩只是收了他们卖的东西；人们在网络上看到他让他把商贩抬出市场，却没看到她在市场外为中暑的商贩扇热……
图片来自于视频截图
这期跑男和这个活动策划一样都让人深思：你看到的不一定是真相！碎片化的信息可能欺骗了你的眼睛，影响你的判断，要想避免这样的情况，需要做到：
①全面认知，理性发声
受锚定效应的影响，我们大脑在做出判断时更容易受到第一信息的影响，我们应该要认清大脑补充不完整信息的过程，在大脑进行有意识的信息补充时加以警惕和控制；另一方面，尽可能地对事物做一个全面的认知，在不清楚事情的来龙去脉前，不做道听途说、人云亦云的跟风者。
②独立思考，避免产生认知偏差
我们在接触到某一时间的相关视频、图片、采访、文章时，我们要控制自己的思维，避免产生认知上的偏差，对所发生的事情要有一个独立思考的过程，有些被带跑的方向，其实仔细思考就会发现很多漏洞。我们也应该做到理性发声。毕竟恶语伤人六月寒！
写在最后：
这期节目让我不敢轻易再对任何事情直接发表评论。“保持对不同论述的警惕，才能保持自己的独立性。探寻就是要不断相信、不断怀疑、不断幻灭、不断摧毁、不断重建，为的只是避免成为偏见的附庸。或者说，煽动各种偏见的互殴，从而取得平衡，这是我所理解的‘探寻’。——《看见》
来自视频截图
这是柴静在做完某期节目后的感想，或许我们做不到探寻，但我们试着去看见，去看见真相，去避免成为别人推波助澜的工具，避免成为偏见的附庸！
生活中，你被人误解过吗？你是否也曾有“百口莫辩”的经历？你是否也曾误解过别人？我们总是不经意间扮演着误解与被误解的角色，经历过伤害与被伤害的情况。希望我们都能看见事物的本质，拨开事物表象的层层迷雾，打破认知的偏见，做一个遵从内心想法、保持独立思考的一个人！返回搜狐，查看更多
责任编辑：