《理发师》停机一事，刚开始大家都当成是一场炒作。没想到后来，姜陈之争慢慢地发展到脸红脖子粗的地步，其他的演员、导演、制片、监制、投资方也是你方唱罢我登场，一个事件之下，各自表述，各自澄清，"公说公有理，婆说婆有道"。于是，有人开始把这当作是一场闹剧。

　　但事情又不至于如此简单。姜文一纸声明之后，再不发一言；与之相反，陈逸飞揪着财务问题，却再也不肯善罢甘休。就这样，两人把《理发师》停机这样的一件小事弄成了2003年娱乐圈的第一桩纠纷案，挂满了大报小报的娱乐版。

　　有人认为，角度不同，立场不同，观点自然不同。姜文站在艺术的立场上，虽然在拍摄过程中，存在着这样或那样的问题，总的来说，艺术的争论是可以商榷的。而陈逸飞揪着财务问题的小辫子，因为金钱是为艺术服务的，清理投资环节，也无可厚非。这样一来，就把《理发师》停机事件，提到了金钱与艺术之争的范畴上去了。

　　金钱与艺术，在影视行业向来就有点势不两立的味道。当年提"百花齐放、百家争鸣"的时候，指的都是艺术之争。只是近几年来，电影大市场的形成，大陆、港台、好莱坞等不同风格的影视剧慢慢融入了同一个大市场，使得的国内影视剧产业也走上了商业化的道路。艺术是一面旗帜，商业化才是真正的目的。所以，发展才是硬道理，很少有人再谈金钱与艺术的争论了。当年冯小刚以贺岁片《甲方乙方》拿下当年的票房冠军后，一向以玩艺术著称的陈凯歌就有点不屑。可是，几年之后的今天，陈凯歌也拿艺术片《和你在一起》玩票房，再也不讳谈金钱。还是伟人说得好，"不管白猫黑猫，捉到老鼠就是好猫"，这也是当前国内电影市场的"唯英雄论"和"唯票房论"，艺术的内容只是蕴涵在其中。

　　再说，这是金钱与艺术的争论吗？《理发师》扯到钱的问题，是《理发师》要"吃"的"油盐酱醋"钱，跟《理发师》穿什么衣服、培养出什么样的气质毫无关系。至于艺术的细节，比如演员是该化浓妆还是化淡妆，这一点，又与争论并不矛盾。"百家争鸣，百花齐放"，艺术要的就是争论。还是一位网友的评论说得好：和上海人，别扯上钱；和京油子，甭谈艺术。也好，各打五十大板。这倒不是指斥姜陈二人。而是把文化和人文的地域特征一笔描出，读来让人一笑，再说，上海人余秋雨不也写过类似的文章，批评上海人"精明而不高明"吗？这样看来，姜陈二人的争论，完全可以关上门，在家里说话，也当"家丑不外扬"。倒是躲在角落里的老好人葛优，这次算是露出了"明哲保身"的本质。

　　《理发师》停机事件的续闻仍频见于报端，断断续续倒象一幕肥皂剧。孰是孰非，大家无从评论，但至少有一点是肯定的，那就是这场争论跟金钱有关，离艺术还远着呢！--《理发师》是艺术的马还是艺术的骡子，这样下去，还不知道有没有机会牵到大家面前，让大家看看！