|
| |
揭密种种为哪般？--也说大卫·科波菲尔的魔术
| | 2002-08-12 13:37:13 Sohu 娱乐 |
好奇之心人皆有之，对于不知的事物总想弄个明白，这是人之常情。但国人在“揭密”方面的兴趣心较之洋人更甚，好刨根问底。歇后语、成语中所谓“打破沙锅纹（问）到底”、“拆穿西洋景”之类的说法说白了就是这种心态的写照。这两天在北京刮起了大卫·科波菲尔魔术的旋风，本是一道西方魔术大餐让人可以饕餮。但大卫魔术刚一出台，便有解密高手在媒体放言：号称揭了大卫魔术的“猫腻”。图文并貌，言之凿凿。这里不说同行是冤家，也不说同行揭密是否违反了职业道德，只是觉得这种心态有些无聊。好象是说，大卫那点儿玩意没什么新鲜的，不就是老套子玩意加上声、光、电嘛，他行我也行。打个比方，人人都有两只脚，都会跑步，可跑跟跑就差多了。当然，你要是非说世界冠军不才9秒多嘛，我跟他也没差几秒，那明摆着是抬杠。揭密的另一种心态有点像窥视癖，从锁眼里看看人家到底在干什么，对别人的秘密和隐私有着无穷无尽的兴趣。其实真有那份闲心不如琢磨琢磨自己的戏法怎么变，真要是那样，中国魔术也不会是今天这个样子。相比之下人家大卫倒是挺有胸怀，第二天晚上便有这些所谓解密一一作答。于是那些自作聪明的“破解”一下子就显的小儿科了。
俗话说，外行看热闹，内行看门道。那么魔术是什么？魔术看什么？一孔之见，魔术只是个快乐的“骗局”，是个请君入瓮的“圈套”。无论是小型的跳跃的纸球，还是大型的让人群从空中消失，无一例外全是假的。可正因为是外行，正因为拆不穿，这个假的才像真的，这个骗局才有乐趣，才有所谓热闹可看。当然，“骗术”要高明，要新奇，要有趣人们才会买帐，这恰恰是大卫的不同凡响之处。而那些高人大都是专业人士。他们觉得要是看不出门道岂不太业余了，白吃了这碗饭了不是？自然是披挂上阵，专司揭密解密之能事。可刚一过招，就发现自已差着段位，远了去了。人家花了那么多年的功夫练就的绝活，哪是一朝一夕就告破的呢。再者，从观众的角度说，一旦魔术的门道真的被破，悬念全无，那还有什么看头？大卫自已深知个中奥妙：“谜底一被拆穿，人们是会失望的。”其实中国的同行心里也明白，一个没有期待心理的魔术已经毫无魅力可言，就像一个刚一开始就知道结果的游戏，那还玩个什么劲呢？
好在中国魔术界还大有清醒人士，大卫魔术的龙卷风让他们开始思考中国现代魔术的出路，思考他们与大卫魔术的差距。要说中国的魔术怎么也有上千年的历史了，“手彩”之类的小把戏玩的并不比大卫差，可就是没有人看。原因方面业内人士这几天说了不少了，譬如节目缺乏创新，节目之间的编排不够巧妙，缺乏多手段调动的大型表演，单打独斗手段单一，没有亲和力，还有类似商业运做、资金支持、技术保障、市场调研、宣传企划、经营管理等等方面的问题。这些都对。但是说到底，是个“技”与“道”之争。魔术既然是个高超的骗术与快乐的圈套，那么光有技术光有手艺是不行的，要有道。什么是“道”？窃以为就是艺术，就是文化。大卫表演风格的生活化，互动性，亲和力，无一不说明他本人和他的智囊团对观众的心理需求、审美趣味等方面做了充分的调查研究，这就是有文化的表现。至于声光电诸多手段的运用，大小节目的精心安排，整体舞台氛围的营造，以及极具创新意识的概念与节目，都是高度艺术化的。当然也少不了大卫作为艺术家的个人魅力，此问题不在此展开。试想一下，一个有“道”的魔术怎么会不奇幻无穷呢。而一个“变戏法的”（中国过去是这么称呼魔术的）、单凭“技”吃饭怎么会有出路呢？(希望观众们不要从个人手里买票以防上当！）（文/老刀）
|
|
|
