五·一长假，不少电视观众的文化食谱里又多了一道大菜，就是收看每晚央视三套播出的“第十届全国青年歌手电视大奖赛”（以下简称“歌手大赛”）。

　　全国青年歌手电视大赛之所以受人瞩目，是因为它被誉为“歌坛明星的摇篮”，像彭丽媛、宋祖英、戴玉强、毛阿敏等都是由此脱颖而出，成为备受关注的明星，因此，说不准今天大赛中的丑小鸭就会变成明天舞台上的白天鹅呢！

　　大赛自1984年创办至今，已经是第十届了，形式上延续了往届歌手现场演唱答题，评委现场打分点评的直播方式，分专业组和业余组进行，每组又分团体赛和个人单项赛两种方式，演唱分民族、美声、通俗三种唱法，整个比赛分初赛、复赛、决赛、“观众最喜爱歌手奖”的角逐及颁奖晚会等几个阶段进行。歌手的参赛内容除歌曲现场演唱外，还将进行声乐技巧测试，即用钢琴考核选手的音准、音色、音域及科学的发声方法；综合素质考核则主要以文学、艺术、乐理知识等文化综合素质和音乐基本素质为主，以增强整个比赛的可视性。

　　到笔者截稿时为止，歌手大赛“业余组”已进行了7场比赛，还有5场有待角逐。最终，业余组的颁奖晚会将在5月22日举行。

　　虽然大赛还没有最终结束，但毕竟时间过半，管中窥豹可见一斑，有亮点，有遗憾，有不足，当然更多的还是希望的存在。

　　三大亮点

　　亮点一：本届大赛的评委由声乐教授、歌唱家、电视界权威人士和观众评委组成，而坐在综合素质评委席上的余秋雨格外引人注目。

　　与上届相比，指挥家滕矢初的地位没有发生变化，而德高望重的词作家阎肃升任场外评说，空下来的位子则由余秋雨接任。虽然余秋雨近几年来饱受争议，但作为一个学者，他的知识和才华是毋庸置疑的，作为一名博士生导师，让他来评判歌手的综合素质，还真是有点儿大炮打蚊子的味道。对于一些十分简单的问题，余秋雨也作了即兴解说，有些观众就觉得他在卖弄学问。其实仁者见仁，他的点评还是给人有茅塞顿开之感。如果光让他说对或不对还有什么意思？！那样的活儿一般主持人比对着标准答案就可以干了，要他这个博导干什么？

　　亮点二：这一亮点同样出现在评选的选择上。这一次组委会请来了宋祖英担任民族唱法的评委，让不少观众眼前一亮。

　　因为通常情况下，评委都是一些年纪比较大的人，我们习惯于称他们为“XX家”。而这次宋祖英也是担着“歌唱家”的头衔前来担任评委的，她的年龄与资历可以说为评委的选择开了一个先河。而且在大赛中，宋祖英五天内被连续两次提请回答观众问题，可见她的出现绝对是一个焦点。在回答现场网友的一些提问时，宋祖英很谦虚，甚至还有点儿不知所措，与她在舞台上演唱时的挥洒自如完全不同。在摄像师的镜头“扫射”中，其他评委都是煞有介事严肃认真的，而宋祖英则总是面带微笑。有人觉得宋祖英坐在评委席上显得太轻了，其实只要懂音乐，只要公正打分，年轻又有何妨？

　　亮点三：此次大赛中的监审组，可以说真正尽到了监审的责任。

　　为确保大赛公开、公正、公平原则的顺利实施，从第九届开始大赛组委会设立监审组，由音乐界德高望重、具有良好的声誉和公众形象的艺术家担任，现场反馈观众所关心的问题，对评委评分进行现场监督并有权要求评委进行现场解答。今年的比赛中，监审力度进一步增强，一旦发现违反大赛规则，有违公正公平的棘手、尖锐问题，监审组会独立提出处理意见。比如对于北京电视台选送的一位女歌手存在舞弊的行为，组委会有关负责人解释说：“这一歌手在回答这一具有一定难度的问题时非常流利，引起包括观众、评委和组委会工作人员等的怀疑。在参考其在复赛前的书面文化知识考卷的情况下，监审组在接到有关举报后立即调查，最后得出这一歌手通过不正当手段探窥到题目答案，因此公开给予严厉扣分。”

　　纵观监审组发出的7次通报，其中有针对评委的，有针对组委会的，有针对参赛队领队和选手的，行使了监审的权利。针对比赛现场秩序混乱，监审组发出通报，指出场下存在有人通过提示、暗示等方式帮助场上选手回答问题，并要求公证员现场维护秩序，有力地维护了比赛的严肃性、公正性。

　　四点遗憾

　　虽说大赛亮点不少，但瑕不掩瑜，遗憾也同样存在。

　　遗憾一：朱军严肃有余幽默不足。

　　在当前央视的男性少壮派主持人中，朱军当仁不让坐头把交椅，因此对于这场央视极为看重的大赛，主持的重任也就责无旁贷地落在了朱军肩头，更何况与他同场主持的是未经大场面洗礼的、人们印象中只会说“我们的口号是生产快乐”的蒋梅。也许是本身工作压力太大，也许是忙着照顾即将生产的妻子，总之朱军在场上显得疲惫而没有灵气。作为一个久经沙场的老主持人，朱军一点儿也没有《艺术人生》中的幽默风趣，让他给歌手提个问题，或是在评委打出分之前与歌手即兴聊几句，总是前言不搭后语，让人为他捏着一把汗。记得有这样一个镜头，朱军很自信地问一位女歌手，“如果我没有记错，这是你第四次参加歌手大赛了”。你猜歌手怎么回答：“我是第一次”。相信此时的朱军恨不得找个地缝钻进去。

　　遗憾二：张明敏打分总走极端。

　　说起张明敏，大家都知道他曾经因一曲《我的中国心》而红遍中国。那么坐在评委席上的张明敏怎么样呢？为什么央视会选他担任大赛评委呢？记者看了一下历届的评委名单，第八届还是以各地省级电视台的文艺部主任、艺术院校的教授院长及演出团体的领导为主，到了第九届已经请来了歌唱家、词曲作者及乐评人，可以说是从职务到业务的一个转变，也是评委选择上的一大进步。而且，在第九届大赛上，第一次邀请了台湾艺人担任评委，歌手赵传及词曲作者谭健常榜上有名。那么由此推论，为了搞平衡，上回是台湾，这次是香港，请来了第一个进入中国大陆演唱的香港歌手张明敏，这是观众可以理解的。然而张在大赛上的表现让人失望，他的打分不是最高就是最低，反正总处在被去掉之列，没有一点儿尺度，真不知他是如何理解通俗歌曲的。

　　遗憾三：歌声美妙，素质太低。

　　近几届的大赛都加入了歌手的综合素质考核。对于加入这项的目的，央视的解释是“综合素质考核主要以文学、艺术、乐理知识等文化综合素质和音乐基本素质为主，以增强整个比赛的可视性”。客观地说，仅凭一两道题来确定一个人的综合素质难免武断与不公，而且题目也有难易之分，选手也有专业侧重，因此不能要求选手将每一道题都回答得圆满正确，作为评委的余秋雨也未必能得满分。但毕竟演唱还算艺术的一种，触类旁通，文学修养、音乐历史不能不懂，中国国情、地理知识应该了解。但事实令我们失望，我们听到的是歌手美妙的嗓音，而看到的，则是他们知识的苍白，甚至有些苍白到了可笑的地步。一位歌声优美表情丰富的歌手，把“凤凰涅槃”读成“凤凰涅馨”；一位歌手在回答联合国五个常任理事国时，把悉尼日内瓦都说了进去，连朱军都直撇嘴；更有甚者，竟然连香港什么时候回归都不知道，气得场外的嘉宾刘斌直说：这还唱主旋律呢，连国情都不了解。记者粗略统计了一下，在综合素质考评中，仅以第五场为例，17名选手中只有3个满分，有5人得零分。这已经不是大赛的遗憾，而成为了一种悲哀。

　　遗憾四：测评演唱技巧的曲目太少。

　　对于本次大赛创作性地增设了歌手对歌曲演唱技巧的评分，给广大的电视观众以耳目一新的感觉，但也有观众指出，歌手们可以选择的曲目实在是太少了。比如通俗组男声要选择A组的曲目，他们大都选择满文军的《懂你》，而《千万次的问》、《好汉歌》则少有问津。女声要选择A组大部分是《绿叶对根的情意》，甚至一场下来滕矢初老师要弹三四遍，再好的旋律他也烦了。又比如美声的女声要选择A组，她们大都选择的是《黄河怨》，如此一来，歌手们选择曲目的相对集中无疑就降低了比赛的可看性，同时也束缚了歌手们个性唱法的展示。

　　还是以通俗唱法为例吧，其实有不少积极健康的歌曲可以作为A组的曲目来演唱，比如孙楠的《不见不散》，刘欢的《爱我黄河》等，既有难度，也还好听。

　　另外，歌曲演唱技巧比赛中可选择的曲目相对较少，这对前面参赛的歌手也不是很公平，因为后面的歌手可以根据这些候选曲目有针对性地进行练习，相对前面的歌手来说无疑是走了条捷径。因此如果组委会能够每天对歌曲演唱技巧比赛中的候选曲目进行更换，会让大家都站在同一起跑线上，而不致让前面参赛的选手吃亏！

　　两点疑问

　　疑问一：有没有必要将一首歌限定在4分钟之内？

　　肯定是为了压缩时间，因为每场大赛都要持续到晚上11点以后，所以组委会将演唱时间限制在4分钟之内。一首好歌被时间定格在4分钟之内，有点笑话，有两个很有前途的歌手（组合）得了高分，但因为歌曲多了30秒被扣除0.3分，冤！什么事情到了中国人手了都变成了框子，就像我们的职称评定，滑稽！限制时间是必要的，比如通过技术手段压缩评委的算分时间，或是剔除每隔一段时间的片花，不一定要以歌曲的损失为代价。

　　疑问二：一些标准答案的谬误是如何产生的？

　　大赛中每场都有至少十几个问题提出给歌手，不少观众自觉不自觉地进行同步答题。细心的观众会发现，有些题的题面与标准答案并不相符，这种情况让人无所适从。比如第五场11号两位女歌手的素质问答第一题问的明明是“哪一地区的少数民族的歌曲”，而不是“哪一地区的哪一个少数民族歌曲”，可大赛给出的正确答案却是“云南、傣族”，是典型的“答非所问”！本来是比赛出的问题，到后来愣是给人家扣掉了0.25分，显然有失公平！同样在第六场8号歌手的综合测试中，回答“琵琶、扬琴、吉它是弦乐器”应该是正确的。

　　一点欣慰

　　在这次所有参赛的歌手中，虽然是业余的，但不乏乐坛高手。

　　比如人民日报社选送的肖娅娴，还有极富玛利亚·凯丽味道的陕西电视台选送的何璐都是今年的收获，非常有前途！尽管肖娅娴被很多人非议，说她的声音像男声，没有女声的美感，但不少观众始终觉得肖娅娴是一个不可多得的女中音，声音质感非常不错，滕格儿给她分数还算客观（肖娅娴唱的是滕写的《天堂》）。要是我们的观众宽容些，徐小凤、蔡琴、欧阳菲菲早就在大陆涌现了！