买卖双方权义不平等《英雄》拍卖存在致命漏洞 |
![](/cmsimgs/bj00.gif) |
![](/cmsimgs/bj00.gif) |
2002-12-19 11:26
来源:
京华时报
|
|
拍卖合同有漏洞
早在11月29日,庹祖海处长就亲自在中国大饭店拍卖现场关注《英雄》音像制品的拍卖,昨天,他再次热情洋溢地肯定了广东民营音像企业的壮举。在一番表扬和肯定的话之后,庹处长接下来的话让现场记者感到意外:“我们看了伟佳签订的《英雄》音像拍卖合同,有很多不完善的地方,有两点很突出,首先是音像版权所有人的权利没有充分体现,买卖双方的权利和义务不平等;其次是标的物不明确,一些律师认为合同上有致命的漏洞。”
至于TCL退出是否是因此原因,庹处长没有正面回答:“1780万的拍卖在社会上引起了反响,事态发展至此,我们非常鼓励促使这件事成功的愿望。在出版发行《英雄》音像制品接下来的工作中,如果很多环节不加以完善,就有可能出现不好的结果,这将会给中国电影音像业的发展蒙上阴影。对此,文化部将保持高度关注!”
庹处长透露,为了保证广东民营音像企业做好《英雄》音像品的发行,文化部、全国扫黄打非办将成立专门小组,责成各地管理部门严打盗版,要求各地接到举报一小时后采取行动,成立8人律师团,全程跟踪。飞仕、伟佳投入400万元人民币打击盗版的专项基金,要把盗版商送上法庭。
张艺谋因故缺席
正当庹处长慷慨陈词时,楼下早已挤满了闻讯赶来的影迷,因为下午《英雄》剧组将在同一酒店的一楼大厅举行盛大的见面会。而张艺谋则由于主办方没有直接通知到,加上航班晚点缺席了音像发布会,新画面也没有负责人坐在主席台上。不久,负责《英雄》音像拍卖的中贸圣佳负责人易苏昊、新画面负责宣传的副总经理秦立新出现在了记者席的后排。庹处长发言完,易苏昊才一个人走到主席台上,而秦立新则始终在台下旁观。
易先生首先说:“我是作为拍卖公司的代表来的,这次《英雄》音像版权拍卖的所有环节是合法的,也是经过中国长安公证处公证的,我们的合约是没有问题的。合约就是规则,你认定了这个规则,才可以参加拍卖。按拍卖法来说,这次取得《英雄》音像权的买售人是伟佳,TCL、飞仕没有体现在合约上,但它们是伟佳的合作方,他们在拍卖成功后立刻拿出了新闻通稿给当时的媒体,明确说明是三家联合,现在三剑客已成为两家。”易先生对TCL的退出表示了一种情绪,特别强调了广州、上海不举行全片首映式,就是为了特别支持打击盗版。有记者问易先生是代表张艺谋还是代表新画面来这里作这番发言,他回答:“受新画面委托。”
质疑拍卖是作秀
在易先生发言前,飞仕和伟佳已经在给记者的新闻通稿上明确表示了TCL退出的主要原因。原文如下:“飞仕是在TCL、伟佳与新画面公司达成一定的口头协议后才决定与TCL、伟佳合作的,但由于TCL、伟佳与新画面在沟通中出现很大偏差,而且拍卖结果超出预期封顶价,TCL经过深思熟虑后才决定退出的。”这段话明显表示在拍卖前,TCL、伟佳已经与卖方新画面有过口头协议,飞仕与TCL、伟佳三家合作是在此之后,对此,有记者向易先生提问:“你一直对三家一中标就拿出新闻通稿有微词,但拍卖前新画面参与的口头协议,是否意味着这场拍卖有走过场的作秀成分?”易先生回答:“首先拍卖就是拍卖,不是在作秀,新画面不可能达成什么样的协议,我们也不清楚有什么通稿,作为拍卖代理人,我们没有对这次拍卖发过什么通稿。”
记者们又紧紧抓住庹处长发言中提出的两点合约权益的疏漏,想打探出不平等权利的细节,但终被庹处长的一句话给挡回去了:“这是新画面和飞仕、伟佳的高度商业机密,我无权透露。”
飞仕危难显风范
飞仕总经理林佑钦先生在发布会后接受了记者的采访。林先生有着浓重的文人气质,在他的谈吐中没有表现出1780万元对他的压力。他说:“我是11月28日拍卖的前一天才得知这个拍卖的消息的,当时TCL、伟佳已经和新画面达成了口头协议,预期以1500万元中标。我和TCL、伟佳都很熟,觉得他们已经做了那么多细致的工作,那请我加盟我就加入吧,当时我们也是三家达成协议联合中标,我应该算是客人。但拍卖的结果是1780万元,TCL觉得有些超过加上其他一些原因,就退出了。应该说,TCL一切都是口头协议,他的行为不存在什么违约责任,TCL的退出也难以用对与错来评价。假如我也不干,也不存在这种责任,但我觉得生意还是要有诚信,这个时候让伟佳一个人背这种重负,显然无情。所以,我现在反而成了主人。”
至于伟佳与新画面签订的合约有什么具体疏漏,林总认为:“这个合同是说《英雄》音像制品是从2003年2月20日开始正式发行,2月初伟佳才会拿到制作的母版。但从拍卖日到正式发行音像制品的这3个月中,《英雄》的音像使用权属于谁?在这期间,假如发生盗版,出现意想不到的市场问题谁负责?这些关键的问题,在合约中新画面的确没有具体体现。我从参与拍卖前至今,一直没有看过完整的《英雄》,但这恰恰是我要买的商品。”
记者问他两家分担1780万元是否压力大,他说:“假如和新画面沟通好,我相信会渡过难关。希望新画面支持我们。我们有诚意把这件事做好,已经不是什么个人利益,而是一种责任,不想给中国音像业带来什么负面影响。”本报记者 张迪 摄
|
|
|
![](/cmsimgs/bj00.gif) |
文章搜索 |
![](/cmsimgs/c.gif) |
|
![](/cmsimgs/c.gif) |
|