新闻晚报报道：“刘晓庆欠我1000万，这是谁也抵赖不了的事实，8个月了，我终于可以在法庭上开口说话了，如果我的情绪有些激动，请法官原谅。”“刘晓庆在撒谎，明明因做伪证被罚了1000元，对外说没这么回事。”“我相信法律是公正的，欠债还钱，我等着法律给一个公道。”昨天下午，王建中起诉刘晓庆千万元欠款案终于开庭，自称“情绪没法不激动”的王建中在庭上连爆猛料，多次被法官提醒讲话不要跑题，气氛异常紧张。对方代理律师更由一开始的漫不经心到最后被王发言激怒，要求法官采取“严厉”措施让王停止“诽谤”，并扬言，要反诉王侵害名誉权。该案引起全国媒体高度关注，来自沈阳、四川全国多家报纸和中央电视台10多家媒体均来到现场采访，而前一晚向记者说今天开庭只是“法官和当事人随便聊聊”的刘晓庆妹夫靖军踪影全无，只有一名代理杨姓女律师到场，也就是这位女律师，一口气用了10多个“不属实”，否认了王建中所有的控诉，并在法官征求双方是否愿意和解时斩钉截铁地表达了刘晓庆的意见：我们不欠他钱，和解什么。
■原告激动被告漠然
下午1：10分，当记者来到北京市高级人民法院传达室时，那里已经聚集了北京、沈阳的数位记者，数分钟后，身穿一套灰色休闲西服，头发油亮、戴一副黑色墨镜的王建中一行6、7人浩浩荡荡地走了进来，然后和相识的记者打招呼，当有记者询问他，“刘晓庆妹夫靖军是否到场时”，他说，看见了靖军的汽车，估计人在里面。时间临近原定开庭时间1：30，又有数家媒体记者赶到，眼见人越来越多，法院工作人员有些紧张，在打电话请示了上级后，同意全部记者可以凭证件旁听，但要求不得摄像和拍照。1：40分左右，庭审开始，刘晓庆方面最终只有一名女律师到场。此案起源于王建中追讨电视连续剧《火烧阿房宫》的1000万元发行欠款，今年3月26日，王建中向北京市第二中级人民法院递交起诉状，6个月后，北京市第二中级人民法院在一庭未开的情况下，以诉讼主体不符为由，驳回了王建中的起诉。王建中不服，于9月18日上诉高院。因此，昨天主审法官强调，此次开庭主要是对一审裁定王建中不具备主体资格的意见进行审查，双方矛盾焦点实际上是王建中在发行《火烧阿房宫》工作中的身份究竟是承包者还是“打工的”。王建中发言时显得情绪异常激动，他称自己为了这个“在法庭上开口说话的时刻”已等了好久，并拿出了厚厚一叠稿纸，要“从4个部分，6个要点”证明“1000万元是自己应得的血汗钱”。针对一审未开庭作出的裁定，他显得十分不服，“一审法院一庭未开，就侵害名誉权。该案引起全国媒体高度关注，来自沈阳、四川全国多家报纸和中央电视台10多家媒体均来到现场采访，而前一晚向记者说今天开庭只是“法官和当事人随便聊聊”的刘晓庆妹夫靖军踪影全无，只有一名代理杨姓女律师到场，也就是这位女律师，一口气用了10多个“不属实”，否认了王建中所有的控诉，并在法官征求双方是否愿意和解时斩钉截铁地表达了刘晓庆的意见：我们不欠他钱，和解什么。王建中委屈地说：“6个月，我连法官长得什么样都不知道，我能服吗？”。王建中随后强调了自己的理由，他称，1996年11月，刘晓庆邀请自己从南京来到北京负责筹建《火烧阿房宫》发行部，负责该片发行和广告征集任务，并约定自己有20％提成，按合同约定，晓庆公司应支付他发行费741万元及奖励380．95万元、中间劳务费317．5万元，但晓庆公司仅支付了他77．5万元。刘晓庆及晓庆公司的违约行为使他遭受巨大损失，总计损失1000万元。王说：“我抛家舍业从南京跑来帮她赚钱，12家广告客户都是我一家家谈定的，我付出了心血，尽了义务，该分享利益时，刘晓庆却把我一脚踢开了。”讲话时，王声音越讲越高，速度极快，且不停地喝水，不一会就喝了2瓶早已准备好的矿泉水。期间，法官提醒他讲话不要跑题。与王情绪激动形成鲜明对比的是，刘晓庆的代理律师始终一脸漠然，表现出不屑一顾的神情。王建中共向法院提交了18份书面证据，包括刘晓庆委托其发行《火烧阿房宫》的委托材料、奖金分配方案等，并试图以此说明自己和刘晓庆之间是承包的关系，纠纷的责任在于“刘晓庆单方面毁约”。他还解释说，之所以对外使用刘晓庆公司的“发行部”名义，是因为中国的总发行人制度还不能被大众接受，这并不影响自己在法律关系上是自然人和法人的纠纷。对于王的主张，每一次法官在征询刘晓庆辩护律师意见时，得到的都是：不属实。这个词被该律师一连用了10多遍，她言简意赅地说：“王建中只是个雇员，是发行部负责人，仅此而已。”王代理律师反问道：如果是雇员，是否交纳了养老等保险。她向法庭出示一本厚厚的王建中报销的汽油等发票，向法院证明“王是员工”身份，对此，王建中冷笑着说：“这本帐就是我做的，所有费用都是从我自己的提成里拿出的，它能说明什么？”当事双方言辞渐渐激烈，王说：“刘晓庆他们在告我侵权的案子里，提供假地址被法院罚了1000元，法官亲口证实了，他们却说我造谣，今天，他们又做假，在我走后，他们出了一份所谓的公司通知，任命新人到发行部，而据我了解，这个人当时压根就没在刘晓庆公司里上班，可见他们一贯说谎。”
被告要求法官采取严厉措施王在总结呈词里说，“这么简单的案子，证据如此之多，一审居然驳回，我觉得这没有以事实为根据，我相信法院一定会作出公正的判决，虽然刘晓庆是名人，也不能歪曲事实……”这番话让刘晓庆辩护律师坐不住了，她当庭要求法官采取“严厉”措施让王停止“诽谤”，并表示保留反诉其侵害名誉的权力。庭审结束时，法官征求双方是否愿意和解，王的律师说，在对方愿意承认事实的前提下，同意和解，1000万的数目可以商量，而刘晓庆辩护律师斩钉截铁地表达了刘晓庆的意见：我们不欠他钱，和解什么。3点40分左右，持续了一个小时的庭审结束，主审法官表示将在近期内作出判决。王建中和刘晓庆辩护律师在庭审结束接受记者采访时，对此案最终结果表现出同样强烈的自信。
新闻分析如果，仅仅是个讨债官司，1000万标的的经济纠纷很难引起全国众多媒体和百姓的关注，“因为有了晓庆，大家才知道出了个王建中”，无论到底双方谁在这件事上理亏，撒了谎，王建中因刘晓庆而变得家喻户晓，这是个不争的事实。名人打官司大家都爱看热闹，却时常因此忽略了事件本身，在“王建中告刘晓庆”事件中，各式各样的传闻漫天飞舞，让全国死掉了N个脑细胞，“撒谎、骗子、挣眼说瞎话”等等诸多恶毒的词被双方毫无新意地重复着。
其实，法律是公正的，刘晓庆欠没欠1000万终究会水落石出，但回顾这起事件，记者发现期间有很多新闻（总有一方会怒斥为谣言）颇有趣味，虽然难辨真假，即使知道总有一个人在说谎，却可能永远没有正确答案。现将其归纳为“四大谣言”，并将记者次此采访时，针对这些问题听到的双方观点摆出，仅供参考。
之一：王建中是刘晓庆的经纪人，还是打工的？刘晓庆：王建中只是下属公司一个部门从1997年起临时聘用的经理，是个“轮不上他说话”的人物。当时公司正在拍《火烧阿房宫》需要帮手。王建中本人是“北漂”一族，经人介绍到公司做发行工作，试用期为一年，而我跟他没有任何业务接触。通过一年试用，王建中因知识水平、经商经验以及办公室设备应用等方面不能胜任工作，被公司解聘。也就是说，王建中只在“刘晓庆公司”工作了一年便下岗了。王建中：首先刘晓庆方并没有说清我在公司的职务，我在“刘晓庆公司”工作时，报纸上有很多报道，每一篇报道都写明了我的职务，我的名片也印的是刘晓庆经纪人，她看到过，从没有提出不同意见；
第二，刘晓庆方说我是1997年被录用的，可我想问他们，1995年，我与刘晓庆就有了工作上的文字协议，白纸黑字，这能不能说明问题呢？ 第三，《火烧阿房宫》是我一手策划的，从头到尾，在《策划亿万富姐》书中有大段的记载，打工的能知道这么多吗？第四，1995年，我在南京已经是文化三巨头，有自己的公司，不算大富也能算个小富。刘晓庆到南京看过我的公司，她知道我的公司有多大，如果我不认识她，我漂到北京干什么呢？第五，他们说我在公司只干了一年，能不能拿出聘用合同来？我现在马上能拿出关于《火》剧签订的四份协议来证明。
之二：王建中写书打官司是为炒作赚钱？刘晓庆：王建中在公司期间，支付了他很丰厚的工资奖金。本来，他与公司的一切经济纠葛早已算清了。他生意做得不好想借机赚点钱，我理解，可现在他却昧着良心宣称他是刘晓庆的经纪人，还声称我们欠了他1000万元。同时，他无中生有写出了严重侵权的《我把刘晓庆送上法庭》欺名盗世，蒙骗读者，就是为了炒作。王建中：从去年9月出版的《亿万富姐》开始，刘晓庆就在全国所有的媒体上诋毁我的名誉，说什么“王建中是北漂一族，是假经纪人”等等。针对这种情况，我写书是为了反击，让世人看到真相。至于那1000万是我应得的，我有充分的证据在手，其实，作为刘晓庆曾经的经纪人，我内心根本不愿意把老板推上法庭。我是在多次追要无果的情况下，不得已才准备打官司。
之三：王建中自己写稿往报社传，好多谣言都是从他那儿出来的？据刘晓庆妹夫靖军告诉记者，王建中常自己采访自己，写上“本报讯”的标志，加上“王建中向记者透露”诸如此类的消息，简直可笑之极，据说，他把稿子传给报社后，甚至要对方把稿酬汇来。王建中：胡说八道，又在说谎，我也搞过新闻工作，你是记者，你说报社可能同意这么做吗？
之四：王建中告刘晓庆是因爱生恨？刘晓庆：“御用”化妆师毛戈平在接受成都媒体采访时透露说，王建中的所作所为其实是因爱生恨造成的。他当年其实“非常喜欢晓庆”，一直苦苦追求晓庆却没有成功，所以因爱生恨，对刘晓庆诸多非难，直至闹到不可收拾的地步。王建中：毛戈平已经在媒体上公开辟谣，并几次给我打来致歉电话，说对不住了。当初刘晓庆那么红，那么可爱，对于一个陌生男人来说无疑具有较大的吸引力和新鲜刺激感，也说过她是我研究了多年、追随了多年、与其共事了多年的女人，但并不能说我们之间的官司是因爱生恨，他欠我钱是事实。
刘王官司备忘录
2000年9月自称是刘晓庆经纪人的王建中出了一本纪实文学《策划亿万富姐———刘晓庆经纪人浮出水面》。2001年3月26日，以北京晓庆文化艺术有限公司发行部负责人身份的王建中，委托律师向北京市第二中级人民法院递交起诉书，向刘晓庆为法定代表人的晓庆公司追讨1000万元。8月该案因原告不据主体资格的理由被驳回，王建中随即上诉北京市高级人民法院。9月初，王建中的《我把刘晓庆送上法庭》一书出版。9月12日，刘晓庆的委托律师将一纸诉状递到北京西城区法院，正式起诉《我把刘晓庆送上法庭》一书的出版社光明日报出版社、作者王建中侵害其名誉权，索赔480万元。10月9日，王建中状告刘晓庆、靖军侵犯名誉权一案由南京市鼓楼区人民法院正式立案受理。王建中在诉状中称，刘晓庆、靖军自去年10月至今年9月，多次在全国媒体上，公开发表极不负责任的言论，对自己进行人身攻击，请求法院判令两被告停止侵权消除影响，赔偿他因侵权行为造成的经济损失人民币490万元，精神抚慰金10万元。11月27日，北京市高级人民法院首次开庭审理“王建中起诉刘晓庆千万欠款”案，2个小时的庭审后，法院表示将择日作出判决。
特派记者任荣昆
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;)
;)
;)
