本报讯 张铁林、周璇和《成都商报》当事三方各自对他方的举证提出了质疑。但张铁林未到场。《成都商报》方面就认为张铁林未能出示名誉受损的具体证据。

　　《成都商报》社负责此次事件的代理律师李先生昨日接受了记者的电话采访。对于张铁林的起诉，李律师就认为张铁林提出的证据未能显示他受到的事实损害后果。“张铁林方面认为我们《成都商报》的报道对他造成了很大的影响，他们以网络上对他的报道作为证据说明这一点。但网络上的报道与我们的报道是有差别的。因为消息的发布主体不一样，所以不能把网上的报道对他造成的影响强加给我们。另外，他说他的名誉降低了。他们用一些媒体的报道来证明其所受伤害。但事实上这一逻辑是不合理的。新浪网曾就‘张铁林事件’做过民意调查，结果显示接受调查的网民69％认为事件之后张铁林的形象是正面和中性的。另外，他们举出的媒体有关张铁林的评论也都不能说明张铁林名誉下降。因为评论大都是正面的。此外，张铁林在接受三家媒体采访时曾自认他的工作并未因此事件受到影响。所以，我们觉得他们的证据并不能说明张铁林名誉受损。”

　　此外，张铁林方面对《成都商报》的另一指责是该报作出报道时未经核实。对此，《成都商报》方面就表示：“我们做出第一篇报道时周璇并未说出张铁林的名字，因此我们不采访他是应该的，因为他还不是当事人。而7月3日，周璇说出张铁林名字后我们马上采访了他，对他进行核实。”此外，周璇昨日在庭上陈述的事件过程与《成都商报》的第一篇报道完全一致。(记者 周昭)