《寒战2》：拿警匪讲权斗 惊喜欠奉的标准续集

从海报色调到排人的阵势，《寒战2》都与前作如出一辙。

　　搜狐娱乐独家专稿（文/逆规则）一样的配方，一样的味道，姿势也没换个新的，《寒战2》是部标标准准的续集。接着上一部的盛大悬疑，把底牌亮了出来，玩了一局大的，临末又制造一个新谜团。喜欢首部的观众，可再爽一把；胃口贪点的，很抱歉，惊喜欠奉；不喜权斗的观众，请绕道而行。对于大叔痴迷者，除了梁家辉、郭富城、周润发，一定还会记住张震父亲张国柱的表演，老叔举重若轻，诠释了“叔”的终极含义。

　　以类型、题材而论，披着警匪片外衣的《寒战》系列，越来越偏离航道，尤其是港式航道。它的匪，来自警界内部，犯罪起于权斗，《寒战2》坐实了权力游戏的论调，它更接近于一部政治犯罪片。传统点的港式警匪，或以动作为轴，或以情感为线，而《寒战2》，轴心是权术，核心魅力主要系于此。因而它以文戏为主，枪火只是点缀。

　　梁乐民、陆剑青导演的上一部电影《赤道》，版图宏伟，野心过大，大得有点撕裂，《寒战2》回到香港主场，作为续集要扩张一下故事面，好在他们没玩脱线，保持了首部水准。当然，也没避免首部的缺陷。开场葬礼配着苏格兰风笛，肃穆庄重，奠定整片基调。它是严肃的，而非过火的，它是理性的，而非癫狂的，它是正经的，而非戏谑的。问题随之产生，游戏规则是特区基本法，是西式的，导演赋予电影的腔调，也来自欧美的类似题材影视，但他们毕竟是香港导演，浸淫了几十年的癫狂过火。他们很难摆脱惯性，或完全忽略商业主导的娱乐需求，把电影做成纯粹的政治惊悚片。

　　在隧道的猛烈枪战中，郭富城没有挂掉，这会对观影造成一个困惑——不知该以旧港片的过火经验来理解，还是以现实逻辑来质疑其合理性。当梁家辉与旧部下互相敬礼，你很难不为之动容，这种煽情设计又构成了一个矛盾——它在局部上的成功，并不能使之与整体百分百协调。在政治游戏中，情感往往会沦为一个蹩脚的注脚，或一次尴尬的嘲讽。权斗与政治戏的结构是钢筋属性，硬而冰冷，它的惊悚也来自于此，贪恋情感会柔化它的刚性，损伤其黑暗之魅。

　　大体上，梁、陆的人设没有什么问题，情节也算通畅紧凑。片中的人物，没有严格意义上的好人或坏人，事件或政治逻辑是他们的行为准则。把《寒战》系列放到港式警匪片的谱系中，它充斥着对传统的背叛、变奏与改装。而它又是由一帮港片老炮儿演绎完成的，他们就是传统的化身。从任性妄为、灿烂浪漫到现实至上，港片不再是情义教育课，变成了藏起了弦外之音的普法教育课。

　　“特首这么难做的位置你也敢做，你背后一定有人”，以及警局门口的“香港，最安全城市”，可以视为意味深长的点题句，也可以当做微不足道的背景词。一些港区导演以被禁为代价，拍着另外一些政治电影，而梁乐民和陆剑青以类型之名，在现实政治的平衡木上小心翼翼地行走着。第二部的局面变大，从警界延伸到外部，接下来的第三部，按理会继续变大。局面越大，麻烦就越大，却也是个有意思的命题，梁、陆二位终究得解决如何处理“大”的问题。前进、停滞或倒退到类型的安全地带，是不是又一部标准续集，且待下部分解。

（搜狐娱乐独家专稿，不得以任何形式抄袭，转载请注明出处！违者必究！）