真的不是一部喜剧片！你可能对《美人鱼》有以下误

　　大年初一去看电影，影院里多数人都选择了《美人鱼》，这无疑是很多人在事前都没有预料到的，种种因素和条件，种种数据、理论和分析，遇到周星驰这个名字统统失效，周星驰作品无敌，也算一条毫无道理可讲的法则，他把这个“无敌”放到了电影里，调侃了一下自己。

　　看完电影之后，就一直想写一篇影评，却不知从何落笔，毕竟，这部电影包含的东西太多，太多人都比我看得更远更深，说的更清更透。假设只是列举一些表面的笑点和槽点，观影攻略，或者闭着眼分析一下内涵，有点瞎子摸象，毫无自信能写出说服力。憋了很久，就找了一个折衷的办法，说几个看不见摸不着的点，模棱两可，似是而非，纯属个人理解，如有不对，请狠狠拍砖。

　　今天要说的是，你可能对《美人鱼》有以下几个误解。

　　误解一、这是一部喜剧片

　　其实，《美人鱼》不是一部喜剧片。

　　我之前也一直都把《美人鱼》当作一部喜剧片的，今天才推翻这个武断的直觉的认知。至于你们，亲爱的朋友们，估计你们现在还把它当作一部喜剧片，

　　估计这会就有人拍我了，没看过的说周星驰怎么可能不是来搞笑的，看过的说这是标准的无厘头喜剧啊，拍你这个哗众取宠的标题党。

　　砖下留人！如果我说了不算，请大家移步时光网、豆瓣网，看看电影专题页类型是什么。没错，都是标配的爱情/剧情/科幻！

　　虽然猫眼和格瓦拉和百度百科把剧情换成了喜剧，但是哪个更专业，你们自己想吧（真不是在讨好总封我号的豆瓣）。

　　所以说，《美人鱼》真的不是一部喜剧片，虽然它有那么多的笑点，比绝大多数喜剧都多，能让人笑到抽筋。至于它到底是什么类型，是不是童话片，我不是砖家，就不去讨论了。

　　误解二、人和人鱼相爱了

　　周星驰是一个有童心的人，长不大的孩子，也是一个苦苦追求答案的行者。所以他的电影里的爱情通常不是单纯的爱情，却又是最单纯的迷恋与困惑。像《少林足球》《功夫》，是少年对少女的一种同命相怜；《长江7号》是孩子对母爱的一种渴求，以至产生了一种父亲爱上老师的想象；《美人鱼》也是没有爱情的，张雨绮饰演的霸道女总裁，很像家长，让刘轩有点怕怕的，又有点依赖的，林允饰演的人鱼，则是跨越族群的友爱，很像是三好学生刘轩结交了校外的不良女青年珊珊，虽然彼此有好感，却不可能成为同桌。

　　人和人鱼共同了拥有美丽的海洋，是大爱，非小爱，是同游，不是同居，无限美好，又凄楚。这个结局触动了笔者的内心，没哭，但很伤感。

　　光良在歌里都唱过了，童话里的爱情都是骗人的，相信我吧，这不是一部爱情片。

　　加一句，如果不抬扛的话，《西游降魔篇》里面算爱情。

　　误解三、好电影不该说教

　　现在很多人吐槽，《美人鱼》太说教，那句台词说了两遍：如果连干净的水都没了，干净的空气都没了。

　　是有点说教了，但说教又有什么不好呢？父母，师长，朋友，他们说教做人的道理给我们，宫崎骏几乎所有的电影都在说环保的教，我们依然喜欢它。

　　其实，说教有两种，春晚是一种，《美人鱼》是另一种，绝不能混为一谈，谁是口是心非，谁是苦口婆心，大家自己判断。

　　在倡导环保和对三观的引导上，这部电影是正确的，它说教，让坏孩子走向正途，这一点，和《食神》《功夫》一脉相承。而且，除了上述那句台词，你真的很难再感受到说教的意味。

　　误解四、这一回没有佛教元素

　　周星驰几乎所有电影都有佛教文化的烙印，参悟最透的大概就是《功夫》了，阿星在浪子与佛之间的变幻，大气天成。这回拍了一部西方的童话题材，照理来说应该没有佛教的事了吧，但其实还是有的，海报上鱼尾绽起的莲花就是最明鲜的例子。

　　故事里，关于放下屠刀立地成佛这个老梗，又讲了一次，浪子被心无杂念“做鸡”的珊珊当头棒喝，标准的佛教元素。

　　所以，《美人鱼》虽然是童话，其实是把《功夫》的故事又讲了一次，先害了一群人，再把他们救出来，因果循环，故事脉络和世界观都几近相同，只是没有那一段少年前史罢了。