 |
| 《夏洛特烦恼》海报 |
搜狐娱乐讯（马嫚丽/文）关于抄袭，这是娱乐圈一个司空见惯且永不停止的话题。就在上周，一篇名为“炸裂！《夏洛特烦恼》居然全片抄袭了《教父》导演的旧作！”的自媒体影画志发布网帖指责《夏洛》抄袭。《夏洛》导演闫非发表声明称，“摸着良心说，没抄。”
有意思的是，不少网友开始在网上寻找资源，观看这部好莱坞名导弗朗西斯-福特-科波拉93年的旧作《佩姬苏要出嫁》，最后大家意见分两派，有的认为都涉及穿越回高中，呛声老师，主角衣着被嘲笑等梗，属于抄袭；也有的认为两部电影在结构上虽然有雷同之处，但是天下电影类型结构不就那几种么，不能说是抄袭。
就在发稿前，《夏洛特烦恼》的总制片人刘洪涛发布微博，称作了郑重说明并强调“要与造谣者死嗑到底”。指摘《夏洛》抄袭的网帖作者文白发布文章，从“两部电影的立意，结构，以及故事的推动方式相同，角色类同”四个方面分析，再次表示，说《夏洛》抄袭无可厚非。
纵观这几年的影视圈，涉嫌抄袭被网友指责的不在少数，同行之间互相对骂对方抄袭的也数不胜数。那么什么才是“抄袭”？究竟如何鉴定抄袭呢？搜狐娱乐采访了圈内人士。
缘起——
《夏洛》被指抄袭 网友拉片分析各执一词
就在《夏洛》票房过10亿并朝着华语片影史前三的位置冲刺时，自媒体“影画志”发布文章《炸裂！《夏洛特烦恼》居然全片抄袭了《教父》导演的旧作！，指责《夏洛》抄袭好莱坞名导弗朗西斯-福特-科波拉93年的旧作《佩姬苏要出嫁》。
文章中以拉片和截图的方式，列举十几处《夏洛》抄袭的细节，譬如，《夏洛》中男主角参加了同学婚礼，因为衣服不合适被嘲笑，在卫生间穿越回高中，并呛声老师；《佩姬苏》中女主参加同学聚会，同样衣服被调侃，也穿越回高中，也呛声老师……
 |
| 《佩姬苏要出嫁》与《夏洛特》开头相似 |
很快，外界注意到《佩姬苏要出嫁》这部电影。也有网友在分析两部电影异同后，同样用拉片的方式反证。名为“Ye Zhuang”的网友在知乎上，用拉片的方式一一反证“影画志”所举出的十多处例子，并从人物关系上分析，《夏洛》并没有抄袭。
 |
| 知乎用户分析《夏洛》并没有抄袭。 |
《夏洛》导演闫非也出来说话，发表一篇声明阐述了电影灵感，并表示“摸着良心说，没有抄。”
 |
| 《夏洛》导演闫非发文称没抄袭 |
深究——
影视圈抄袭蔚然成风，于正抄琼瑶是典型案例
《夏洛》的抄袭疑云并非个例。大多数时候，我们会看到编剧同行们会互相指责大打口水仗，网友会以截图分析的方式为被“抄袭”的影视作品叫屈，有时候，抄袭这件丑事还传到海外。不过，大家基本上是把“抄袭”摆上台面互相争吵辩解，只有少数人以诉诸法律作为处理方式。
抄袭案例1）
几年前，相当数量的华语片一公布物料，就被影迷指出抄袭海报。像《一步之遥》，《危险关系》，《最爱》，《日照重庆》，《非诚勿扰》，《非常完美》，《无极》，《亲密敌人》……从商业片到文艺片，从高成本巨制到低成本小片，都被指摘“抄袭”！
 |
| 《危险关系》被指抄袭 |
 |
| 《让子弹飞》也被指抄袭 |
抄袭案例2）
除了简单的抄袭海报，利用海报“假冒”观众熟悉的大片卖票房，也为圈内人深恶痛绝。今年暑期档，一部叫《汽车人总动员》的国产动画电影上映，随后被网友指出该片是抄袭皮克斯动画电影《赛车总动员》。网友们对比发现，两部影片的从动画造型，片名到海报都一样，《汽车人》片方甚至在海报上做手脚，用轮胎把“人”字遮挡，不少家长带着孩子冲着《赛车总动员》去了影院，却发现看的是一部山寨片。
对此“抄袭”一事，《汽车人总动员》导演卓建荣并不承认，“长得像还违法了！”，他表示，“这只能说明我们的海报长得像明星脸”。
事实上，类似的山寨片在国内挺多，《港囧》上映的时候，出来一部《澳囧》，冯小刚《私人订制》上映的时候，也有个《私人定做》蹭热上映。
 |
| 《汽车人总动员》与《赛车总动员》 |
抄袭案例3）影视剧《宫锁连城》抄袭《梅花烙》
去年年末，法院认定于正对琼瑶进行事实抄袭《梅花烙》的判决，引发圈里震动。在，要求于正赔偿琼瑶500万，并在公开媒体刊登致歉声明，停止《宫锁连城》【观剧】一些发行传播行为。
事实上，徐峥的“囧”系列电影也被网友指责抄袭。当《港囧》上映的时候，就有网友发帖称，《人在囧途》、《泰囧》【纪录片】和《港囧》三部电影和多部好莱坞电影在主题、情节以及人物设置上的相似之处，网友同样以“拉片”的方式对相关电影的情节进行汇总。譬如《港囧》，徐来和初恋杨伊每次亲吻都出状况的桥段类似好莱坞喜剧《四十岁老处男》。而最后，徐来和妻子以及初恋三人一同站在高楼悬挂的玻璃板上惊险桥段，也疑似“抄袭”了尼古拉斯-凯奇的《国家宝藏2》。对于这些，编剧之一束焕表示，“创作时确实有借鉴过一些好莱坞电影，但是本土化的过程本身也是一种原创。”
专家解读——
影视剧抄袭在著作权法里还没有细则，结构相似难说是抄袭
说回《夏洛》， 在对比完两部电影后，仍对《夏洛》是否抄袭存在分歧的两方来说，分歧在于，两部电影的立意和结构相似，是否是“抄袭”。
《夏洛》总制片人刘洪涛在声明中说，“电影都是有套路的，大家做的都是同一个类型。西方批评界有句名言：故事是一样的，讲法是不同的。”
而批评方，影评人文白在昨日的文章中质疑，“《夏洛》和《佩姬苏》立意与结构严重一致是前提，别说什么这是烂俗的套路，套路烂俗就没有版权保护了吗？”
对此，搜狐娱乐采访乐正传媒董事，研发与咨询总监彭侃，他表示“关于影视作品的抄袭，著作权法里没有明确的细则，并不像音乐版权保护那样有细化的规定。所以法院在判决影视剧是否抄袭的时候，有很大的裁量权。”
那么法院判决一部影视作品抄袭的依据是什么，彭侃以琼瑶胜诉于正为例，“一般来说，辩护律师在举证的时候，通常会有大量的比对，如果存在大量雷同的话，就是判定抄袭。琼瑶之所以能够赢于正，是因为《宫锁连城》中的人物关系架构，人物角色的设定是雷同的。”
“如果说结构相似，很难判定是抄袭，因为电影电视剧的结构往往都是很经典的叙事结构，同一类型的电影，结构差不多，很难判定。但是如果两部电影里有大量相似的台词，非常具体的细节上的设计。至于说镜头语言雷同，很难说抄袭。”
【声明：搜狐娱乐独家稿件，禁止抄袭，转载请注明出处，违规必究。】
动物系恋人啊 | 钟欣潼体验爱情哲学
南方有乔木 | “科创CP”渐入佳境
魔都风云 | 周冬雨任达华演父女
我来说两句排行榜