《饥饿游戏3（上）》：论如何搞好革命宣传动员

《饥饿游戏3：嘲笑鸟（上）》不是一部电影，而是一截电影

　　导演: 弗朗西斯-劳伦斯

　　主演: 詹妮弗-劳伦斯 / 乔什-哈切森 / 利亚姆-海姆斯沃斯 / 伍迪-哈里森 / 唐纳德-萨瑟兰

　　类型: 剧情 / 动作 / 科幻 / 冒险

　　制片国家/地区: 美国

　　上映日期: 2015-02-08(中国内地)

　　（搜狐娱乐独家专稿 文/逆规则）这不是一部电影，而是一截电影。接着第二部《星火燎原》戛然而止的结尾，《饥饿游戏3：嘲笑鸟（上）》絮叨了俩小时，又戛然而止。从情节剧角度而言，这是该系列情节最稀的一部，也没有该有的起合与高潮。不过，接受过《哈利•波特》、《暮光之城》、《霍比特人》等卖座系列的洗礼，对肆意注水、搞上下集的电影，我们已不会再感到太大惊诧。一个电影系列，总在不遗余力地寻找它的观众，当粉丝基数足够庞大时，它便可以任性加长、拆分、拖沓。

　　相比一部完整的剧情片，观看这种一截、一段式的电影，心态显得格外重要。前面着村、后不着店的感受，多半会令人不爽。经过一些年的锤炼，美剧一周一集、一年一季的节奏，好不容易习惯了，如今大片一年一截的玩法，又增加了对观看习惯新的考验。《嘲笑鸟（上）》高潮不来，没有着落，自然会付出点代价——非粉观众的差评。而从一截电影出发，《嘲笑鸟（上）》这截，除了拖沓了点，还有大玩情感的老毛病，整体上拍得并不赖，内容也值得玩味。

　　《饥饿游戏》、《分歧者》、《移动迷宫》，这三套广受欢迎的青春电影，都是反乌托邦的相似主题，成分有动作、爱情、反抗，大致构成就是可口可乐、爆米花和“马克思”。《嘲笑鸟（上）》这部，是到目前为止，“马克思”味道最浓的一集。所有情节概括起来，不外是革命爆发前的前奏，反抗运动的战前动员，以及国会区的反舆论与暴力镇压。整片可以视作一篇娱乐化的政论文，《论如何搞好革命的宣传动员工作》。

　　詹妮弗•劳伦斯所饰的凯特尼斯•伊夫狄恩，从饥饿游戏逃生，对于反抗运动，她有极佳的舆论价值。曾被认为消失的十三区，变为反抗运动大本营，新的领导集团，说服凯特尼斯配合宣传，以期点燃革命烈火。影片详尽地展示了，如何拍摄宣传视频，如何煽动利用舆论，如何对抗负面影响，反抗一方和国会区一方的舆论大战，是本片的主线。

　　次部《星火燎原》结束后，观影惯性会让我们期待看到酣畅淋漓的反抗大战。但《嘲笑鸟（上）》笔锋陡然走缓，慢悠悠地讲了一通革命前的动员工作。这种剧情上的停滞，坏处显然而见，会让一些观众的期待落空。而它的好处是，抛开圈钱一面，赋予了这套反乌托邦电影更坚实的政治肌理。从逃出生天步入高潮大战，自然会很酣爽，但也会损失革命的严肃性。慢条斯理地呈现如何利用宣传手段达到革命目的，则给爆米花浇上了更多的“马克思”果酱。

　　即便仍然不能摆脱幼稚之嫌，但作为一部面向青少年的主流电影，它浅入浅出的表达，也许是最有效的做法。原著作者曾坦承，小说从日本电影《大逃杀》获得了一些灵感，反乌托邦色彩也是受到了乔治•奥威尔小说《一九八四》的启发。《大逃杀》是一部血浆四溅的异色电影，《一九八四》是一部影响深远的严肃小说，而《饥饿游戏》是新世代染了点思想佐料的娱乐产物，它不够深刻，但传播度最广。

　　剧情进展太小，造成沉闷的印象，除此，色调、氛围上的阴郁压抑，也是主要原因。首部和次部，都有饥饿游戏，有综艺选秀般的色彩与喧闹。而《嘲笑鸟（上）》，主要篇幅集中于反抗运动一方，他们的穿着，是无个性、无色彩的集体化服装，系列色调从华丽变为灰暗，氛围从喧腾变得沉重。至于革命高潮，得到下部见。

　　同是“有粉丝，就任性”的玩法，《爸爸去哪儿》、《奔跑吧！兄弟》等综艺大电影，玩的根本不是电影，它们在商业上的成功，更像是在嘲笑电影，它们是这个票房黄金时代的最讽刺的注脚。《嘲笑鸟（上）》的圈钱目的很露骨，但在电影层面上，并没有辱没电影，它仍是以精细的制作，来维护其有如神助的票房魔力。尽管，它过度利用了粉丝的热情；尽管，它只是合格的一截电影。