 |
| 我们来聊五毛钱《星际穿越》吧 |
策划、整理/邱洋
关于《星际穿越》，已经有了很多专业的解读，从导演诺兰心路到物理发展史，从黑洞演变到为何玉米成了最后的农作物，从诗词歌赋到人生哲学——所有这些，这里都不打算讨论。这是一个小范围的观影调查报告：当你们在看《星际穿越》的时候，你们到底在看什么？有人说，《星际穿越》已经成了检验文科生和理科生的试金石，还有人说，它是一部罕见的理科生凭借物理知识碾压文科生的电影……真实情况真是这样吗？
问题一：这个片子真的“烧脑”吗？
“烧脑”已成为《星际穿越》的重要标签，说白了，就是说看这个片子很费脑子。那这个片子确实达到烧脑级别了吗？文科生真的理解无能吗？
这位自称“物理只能拿到三十分的文科狗”@易一一一先生的观感应该代表了很多人，“没有疲倦，没有睡觉，就是一直思考，但是什么也不懂啊，几维空间，到底是什么概念？我们处的是三维？立体？好多常识都不懂。还有啊，黑洞是个啥东西呢？它是个立体的圆，然后它也会转？”
然而也有文科生表示并没有烧到脑，@伏地魔就认为，“实际上《星际穿越》最值得称道的部分反而是视觉呈现，诺兰把非常难以表达的物理学概念比如高维度空间、黑洞等制作得非常非常精彩。然而故事本身是个鸡汤，所涉及的理论也是但凡涉猎科幻就不会觉得意外的概念。抱歉真没烧到脑，也很难理解到底这部电影哪些地方难理解了？”
甚至还有像@梦想家这样的文科生嫌弃地表示，“作为曾经的诺粉超级失望。宇宙观感和内心共鸣比《地心引力》都相去甚远。最后的五维空间就是翻版的盗梦（《盗梦空间》）啊，毫无新意。”
而理科生也有可能对本片并没有那么喜欢，比如理科男@哈麦坦率表示：看睡着了。“这可能跟我困了还有银幕亮度不够有关吧。醒来后已经演到两人被困在巨浪中。后面的故事对非科幻谜来说有点玄乎，不太好懂，尤其是父女感应那一段，最后女儿如何拯救了地球好像也没交待，但诺兰的情感渲染是足足的。总之，观感没有《地心引力》好。”
由此可见，文科生未必就不能理解硬科幻，而理科生也不一定就那么热爱本片，所以，你有没有看懂、喜不喜欢本片，跟你是文科生还是理科生并没有必然联系。
问题二：你觉得这个片子感人吗？
父女亲情是《星际穿越》的情感主题，马修麦康纳死里逃生，坐在屏幕前回看二十多年儿女成长历程的那一段，让很多人深受触动，流下热泪。但是同样也有人对片中的情感表达并不感冒。
年轻的90后软妹@宁仔诚恳表示，人家看《星际穿越》主要就是在看情感戏啦，“只有亲情友情爱情这种感性的东西才能深深走入心里，共鸣得要心绞痛了。李安先生都说了看电影是心情投射，像我这种浅薄的观众就爱找找情情爱爱类的共鸣，把这整明白了，能哭一鼻子就是好电影啊，没浪费n小时啦。” 经确认为“理科男”的@秦川玺也同样认为父女亲情是本片最大看点，“孩子是父母的映射，而父亲总是会把心中最柔软的角落留给女儿。父母总会通过孩子的视角审视自己。为人父的诺兰因此变得柔软也不足为奇。另外，那些天天在那儿指出电影中物理知识漏洞的人，你们在电影里通过科普物理知识找存在感，就好比去菜市场跟人聊植物学一样无聊。”
基本上，所有受访者都认为本片的情感戏还是感人的，但是每个人受感动的程度却大相径庭， 像@九连环就对这么多人看哭了表示不理解，“……老有人说看哭了，我不太明白，哭啥？爱与浩渺的宇宙不是好莱坞科幻片的固定命题吗？因为是诺兰拍的就得哭吗？所以在我这儿不算神作……理科生肯定又要说我没看懂……我还想说他们是不是文学作品里关于爱的命题看得少，拿个父爱的线来穿就把他们给泪得……”
问题三：这片子最牛的地方你觉得是？
在一部分观众被影片中的情感打动的同时，也有一部分观众很明显是“技术控”，被影片所呈现出来的宇宙景象深深震撼，而且，这些“技术控”既有男也有女，那些认为女观众只关注情感戏的观点真是太片面了。
像女性受访者@苏三认为，“比较烦的是，好多人老在强调这片子主题是爱啊，爱是宇宙至理——扯淡啊！没有天体物理，没有酷炫的宇宙多维结构，光有爱行吗？缺爱为什么不直接回家看于妈？《星际穿越》的最大价值就是科普了以前并不被大众熟知的各种物理学知识，脑洞大开，打开了新世界的大门……”
同样对“爱”不感冒的女生@熊猫儿也说，“开头一小时和结尾二十分钟的亲情故事在好莱坞比比皆是，真的是太俗套了，尤其结尾五维空间的那段煽情，用‘爱’解释穿越，原来是‘爱’让人类幸免灭绝啊。在这方面导演太商业了。更喜欢他呈现的宇宙。至少我个人就幻想过很多次宇宙的样子，穿越虫洞，在大波浪星球被掀翻，真的好刺激……如果结尾是人类灭绝什么的，我觉得更有意思。因为老爸的爱，帮助女儿解决拯救人类……这个真的是感觉天真了。”
《星际穿越》的忠实拥趸@大宝剑则觉得本片最难能可贵的在精神和勇气层面，他说，“《星际穿越》最打动的人，或者说，最能给人带来益处的，还是那种人类在面临绝境时，虽然低沉，却绝不温驯的认输，在太空中昂首阔步的精神。这种精神的洗刷给人带来的振奋感，远远超过了去计算它科不科学带来的快感。它的美感在于，它真正将星空与诗篇结合起来，星空如诗，而诗也包含了星空的浩瀚与壮美。能带我们走得更远的，一是星空，一是诗。”
问题四：《星际穿越》确实毫无破绽吗？
没有电影是完美的，如果说《星际穿越》“逻辑无破绽”，这句话本身可能就是违反逻辑的。就像@九连环所说，“八分的片，自以为看懂的那班非得说成十二分，就……招……烦……”
调查里收到的最不满的评价来自@木林同学：“虽然也被父女忍痛分别、马修在太空舱上回看23年岁月变迁等段落稍稍感动，但《星际穿越》还是让我森森地失望了。《黑暗骑士崛起》里血脉贲张的壮阔苍凉没有了，《盗梦空间》里理性严密的逻辑架构没有了，三小时的沉闷冗长里，只剩下一个偏执刻意、试图用情感绑架科技又绑架得超级不成功的诺兰。太空场景够美，美得没有灵魂；配乐铺得够满，满得先于情绪；至于‘爱’和‘时间’这两个无需神化就天然神圣的主题，导演实在无需像患了中二病的少女一样如此用力夸张地直白去叨叨。神烦这种用‘爱’为一切圆场的手段，特别对一部科幻片来说，简单粗暴，不负责任。”
@苏三则表示，片中有些细节明显不合理，“同样是宇航员，我国负责天宫一号手动对接的刘旺大校多么英明神伟，看过对接直播的人，实在很难相信堂堂大NASA会有像马特达蒙这么脑残的宇航员，他难道连大气压力这种基本常识都不懂吗？”
但在忠实粉丝@大宝剑看来，这些都是吹毛求疵，“我们不应该过多的将注意力放在《星际穿越》科不科学这一点上，就如同我们不应该过多的将注意力放在古装片历史细节是否准确一样。我们大部分人不是科学家，同时也不是考古学家，而且即使我们是科学家或者考古学家，我们也不是在准备论文答辩，而是在电影院。”
最后，尽管这些人对《星际穿越》的评价并不一致，至少有一件事情还是达成了共识，无论男女老少、文科生理科生，都基本同意这一点：《星际穿越》秒杀绝大部分国产片无压力。
我来说两句排行榜