搜狐娱乐讯（秦川玺/文）威尼斯进入第二天，入围今年展映单元的首部华语片《亲爱的》终于揭开面纱。虽然记者会上的外国媒体并不多，但在随后的首映式上，还是迎来了相当高的上座率。如同《归来》在戛纳上映时的情况一样，从电影院里走出来的观众也有一部分是红肿着眼睛，明显是流过泪的。
距离《亲爱的》在国内上映还有一个月的时间，目前观众只能通过一个剧情版预告片解馋。在这里，看过片的搜狐娱乐有必要为您解读一下《亲爱的》到底长啥样，是啥风格，以及媒体们如何看待它。
A.四个角色带你了解《亲爱的》
关于剧情，其实那款预告片已经讲的很清楚了，下面简单交代一下（没有关键情节剧透）：黄渤饰演的田文军与郝蕾饰演的鲁晓娟是一对离异夫妻，离婚后孩子判给了田文军，他们的孩子不慎走丢。之后田文军每天都在寻找儿子，鲁晓娟也出现了轻度抑郁。直到有一天，孩子在安徽被找到，赵薇饰演的李红琴是他的新妈妈。可因为孩子已经长大，回到田文军和鲁晓娟身边的孩子已经对他们不再亲如家人，觉得李红琴才是他的妈妈。另一方面，被夺去养子、养女的李红琴，也从安徽农村到了深圳，希望能够通过佟大为饰演的律师高夏，夺回养女的抚养权……
【主导力量】黄渤
黄渤饰演的是田文军，一个在深圳城中村里开小卖部的老板。整个故事因他而起，寻子也是他作为主要人物来推动情节的发展。
可以这样说，电影的前半个小时，主要看点都是黄渤的表演，种种心酸不已的寻子情节让泪点低的观众很容易乖乖缴械。他把一个人到中年，经历丧子之痛的底层小老板演绎得入木三分。
黄渤和郝蕾这两位公认的演技派，在电影中演对手戏体现出了陈可辛挑演员的眼光精准，两人对角色的拿捏都非常有分寸感，表演状态都有一种游刃有余的松弛感，更增添了角色可信度。即便平时连看一眼黄渤的照片都觉得好笑的人，到了《亲爱的》，也绝对笑不出来。
【过渡与举例】张译
黄渤与郝蕾饰演的角色在孩子失踪之后，两人反而因为寻子这个目标而走得亲近。但彼时两人在精神上都遭遇了过大的压力，直到有一天两人遇见了一个寻子的组织，成员都是在寻子的家长们，而张译所饰演的，就是这个寻子家长会的组织者韩德忠，并且是在他的帮助下，田鲁二人的孩子才终于被找到。
这个角色戏份虽然没有其他演员重，但每场戏都如戏剧般跌宕与层次丰富，陈可辛在他身上埋下的，不仅仅是一个穿针引线的角色，而是举例说明了，这类家庭的命运在社会中的遭遇，毕竟田鲁二人失子而复得的案例实在太少，更多的孩子都找不到。
有两场戏意义深刻，一场是韩德忠在田文军家楼下，哭着说自己坚持不下去。一场是决定重新要一个孩子的韩家人去给未来的孩子办理准生证时，却被告知需要提供被拐孩子的死亡证明。前一个场景是通过对一个典型个体的描写来映射此类家庭最根本的纠结，后一个场景则是对体制的思考。
【反思与弱者】赵薇
赵薇的角色其实出现得有些晚，但因为她的出现，整个电影的主题才变得更加有意思。陈可辛一直在强调的“二次拐卖”的话题，通过赵薇这个角色被摆上了台面。她饰演的是被拐孩子的养母，一个安徽农村妇女李红琴，她并不知道孩子是被拐来的，死去的丈夫只告诉他是在深圳打工时和别的女人怀上的。一直以为自己没有生育能力的她除了这个养子之外，还有一个养女，却因为无法提供领养证明被怀疑同样是拐来的孩子，最终被福利院剥夺抚养权。对孩子们都特别好的她，为了争夺孩子的抚养权，只身来到深圳，四处求人。另一方面，无论是回归原来家庭的儿子，还是被送到福利院的女儿，心里都惦记着她这位妈妈。
在这里剧透一个超级有泪点的画面：因为福利院禁止李红琴探望女儿，她通过下水管道爬上了二层装在外面的空调机箱上，哆哆嗦嗦站在上面，隔着窗户见到了自己的女儿，却因为被老师发现，只能匆匆爬下来。
陈可辛时以一种温情的眼光审视着这个角色。这部电影探讨了被拐孩子的家庭，以及收养了孩子的家庭，而这两者在陈可辛的电影里都是弱者，他就是没有探讨人贩子本身。
赵薇在这部戏里的演技真的不用多说了，这最近好多媒体都做了文章，《好莱坞报道者》说她是中国版的朱丽叶-比诺什，佟大为看完片后也说，之后的各种奖项赵薇应该都可以承包了。
【代表大众与社会议题】佟大为
佟大为算是这部沾满了泪水的电影里，唯一一个“干爽”的角色了。他饰演的是一个中年却不得志，有小市民心态的律师，一开始油腔滑调，和自己的老板勾搭着做一些不够光彩的事情，最初遇到李红琴也只是想帮他的老板“挡灾”，却逐渐被李的赤诚之心打动，最后决定不遗余力帮助她。事实上，佟大为对李红琴从厌恶到同情的态度，从某种程度上也代表了大众对于买孩子家庭的态度。
与其他很多角色都有人物原型相比，佟大为的这个角色是没有原型的，但陈可辛却最大程度地把他的戏份做了保留。从这个角色可以看到陈可辛对大格局的野心。一个看上去不靠谱的混日子律师，家里也有一个因为女儿入狱而受到精神刺激，患上躁郁症的母亲，他每天要哄母亲睡觉，受她的气，还得拼命挣钱给母亲找有耐心的小时工。另外，他帮李红琴打官司的一场戏，导演给了两个细节，一个是法官不断揉眼睛，以及法院周围鸡飞狗跳全是打官司的人。说到这里已经很明显了，陈可辛似乎是想反映“每个人背后都有难以言说的苦衷”、“这个社会有太多不合理的成分”，试图探讨复杂的社会议题。
B你需要关注的三个细节
电影里，陈可辛试图用细节的前后呼应来强化电影感，以及深化主题，我们列举了三个很明显的细节来做一下探讨。
电线
电影的一开头，就是田文军在一堆杂乱无章的电线中寻找自己店里的那根，他原本绑了一根红线来做标记，结果红线找不到了，他顺手取出口中的口香糖粘在了电线上，随后镜头摇下，红线藏在了黄渤看不见的地方。红线好比与孩子的姻缘，而那个口香糖，怎么看都像一个粘腻的心结。到了电影结尾，这一堆乱糟糟的电线再次出现，象征着人与人、社会之间纷繁复杂的情感纽带。
猴子
电影中，苦寻孩子不到的韩德忠说了一个故事，说自己曾经吃猴脑，会去厨房挑选猴子，一个朋友告诉他，应该挑选最聪明的，因为“脑子嫩”。孩子丢了之后他改吃素，开始对杀生心存愧疚，一个偶然的机会，他和他带领的父母团遇见一辆可疑货车，原本以为抓到了把孩子装在麻袋里拐卖的人贩子，没想到打开麻袋，发现是一只猴子。
桃子
田文军儿子失踪后，他制作了寻子视频放在网上，有一段说“如果你收养了我家孩子，记得不要给他吃桃，他对桃子过敏”。到了电影的后半部分，李红琴因为太过思念养子，每天偷偷在田文军家附近转悠，最终被田文军看见，田呵斥李说以后不要再来了，末了李红琴只是说了一句“不要让他吃桃，他对桃子过敏”。田文军的内心波澜起伏。
C媒体间都在争论些什么
看完片后，在记者室、在饭桌上，媒体们也在热烈议论这部片子的感受，我们挑出了五个常常会被互相问到的问题，在这里提供一个反馈。
争论一：你哭了吗？
台湾某报记者：并没有哭，就是觉得压抑吧。
香港某报记者：没有哭，看的时候觉得泪点没到，感觉有点怪怪的。
南方某报记者：没有哭，觉得陈可辛不是在煽情。
影评人：看到最后，陈可辛拍了这些人物原型的生活状态和照片时哭了，觉得真实的好感人。
争论二：两个多小时，时间长了点吗？
台湾某报记者：有点长，觉得可以精简一些，因为比较拖沓。
香港某报记者：有点长，可以再缩短一些。
南方某报记者：有点长。
影评人：两个小时也太长了，含量太多，前面的有些太拖沓。
争论三：你觉得哪一段应该被去掉？
台湾某报记者：之后赵薇在深圳的戏份可以不用要了，有些多。
香港某报记者：佟大为的戏份可以再删掉一些。
南方某报记者：前面寻子的部分有一点长，既然是探讨寻子回来之后的故事，可以直接说。
影评人：寻子的部分可以精简，张译的那个团体的部分，其实可以精简。
讨论四：你觉得谁演的最好？
台湾某报记者：黄渤。
香港某报记者：赵薇、郝蕾。
南方某报记者：黄渤、郝蕾、赵薇。
影评人：赵薇。
讨论五：有比《合伙人》好看吗？
台湾某报记者：我还是更喜欢看《合伙人》，更娱乐一些。
香港某报记者：我更喜欢看《合伙人》
南方某报记者：《亲爱的》
影评人：《合伙人》比《亲爱的》更轻松，但后者更有社会意义一些。
我来说两句排行榜