《白日焰火》热映 |
●1999年,即使没有DN A技术能证明尸体是梁志军,但仍有很多方法证明尸体不是梁志军,可以验血型、验骨龄、验指纹,一段肢体的长度也能反推出身高。
●凶手要碎尸,大多是为了让人不易发现尸体或者不易找到尸体身份,应选择比如河里、海里抛尸,更加不可能将死者的身份证遗落在尸体旁。这反而会让警察开始怀疑凶手在误导警方,首先怀疑的对象就是身份证的主人。
●如果是警察失误造成同事伤亡,一般只是会内部批评,不会处罚。如果张自力是因为负伤调职,他作为一个刑警,绝对不可能调到企业,并且还那么落魄。
●警察布局抓捕梁志军的过程中,布局很不严密,应该四方合围。梁志军属于逃跑,警察不可以击毙他,而且,从落案审判的角度,也应该留活口。
●警察不可以只凭张自力的举报就提审吴志贞,树下的骨灰也不一定能验出D N A,关于她杀人的案子并没有取得绝对的证据。吴志贞在警车上招认一切,当时的录音也不能作为证据,要在看守所进行正式审问。
●吴志贞是因为被死者强奸而杀死死者,如果她所说属实,其实是属于正当防卫,根本没有犯罪。即使五年后再发现真相,后来死的人也都非吴志贞所杀,吴志贞也没有帮梁志军转移证据和尸体,构不成包庇罪,所以依然无罪。
———在“激辩《白日焰火》”活动中,中央民族大学法学院教授田小穹(主讲刑侦学、犯罪学)认为该片“刑侦戏粗糙漏洞多,凶手愚蠢,警察气质猥琐,缺乏正气。”至于电影到底该顾及现实逻辑还是艺术创作的逻辑,现场影评人的意见也针锋相对。
我来说两句排行榜