京华时报：好歌曲决赛没必要有总冠军

好歌曲决赛没必要有总冠军

　　京华时报讯 “好歌曲”的初衷是想把大家的注意力引向幕后，让人们去关注更接近音乐本质的内容。从这档节目来看，这个目标只达成了一半。“好歌曲”的确开始让大众意识到艺术创作的重要性，意识到词曲作者、编曲的重要性。但是从节目呈现来看，目前节目只能帮助唱作人，而不能帮助所有作者。就节目本身来看，唱作俱佳的选手显然更占便宜，像霍尊这样的唱功，即便是没有创作能力也一样会吸引眼球，但是像柳重言这样没有突出唱功的作者就会很吃亏，更多没有音乐功底的观众并不能在最短时间领会词曲的奥妙。或许节目应该改名叫“中国唱作人”比较恰当。

　　事实上很多来参赛的选手之前也曾经参加过各种比赛，但是显然平台和平台是不一样的，有些平台可以让人一夜成名，有些平台上即便拿了冠军也还是没什么影响力。就央视的影响力来说，“好歌曲”的平台高度绝无问题，但是这个节目还缺少平台的味道。什么是平台？平台就是一种价值，可以提升展示效果的价值，这意味着能登上这个平台本身就是效益。这种价值可以抑制平台的运作成本。所以，为什么不能把作品分成两个层次的选录呢？第一个层次可以沿用制作人导师制，用推杆方式盲选入围作品。然后导师可以决定唱作俱佳的作品留用，剩下一些进行第二轮拍卖，邀请几位当红歌手竞拍，由他们对作品进行重新演绎。这岂不是两全其美么？

　　再说周末这次所谓的决赛，应该说从根本上违背了节目的初衷。在节目开始时，我们说要追求音乐的多元化，所以我们看到了各种中国风、摇滚、民谣、RAP、Blues等等，开眼界、长知识、增见识。但是到了最后环节，居然要在这里面选出一个第一来？说实话，不同曲风进行PK，这是不是有点关公战秦琼的味道？况且，曾经说好的多元化哪儿去了？冠军之争后引发了多少争议？争议也就罢了，争议可能吸引眼球，但是别忘了争议还会杀伤美誉度呢。我个人不赞成最后搞出一个什么总冠军来，真的没有意义，没有人认为莫西子诗就比霍尊差多少，喜欢马上又或者玲凯的更是大有人在，冠军出来了，结果大家纷纷吐口水，这对冠军难道不是一种伤害？

　　不过总决赛中也不乏亮点，一个是四位导师的新作亮相，主打创作牌，这跟节目的主旨是相匹配的，而且确实好看。另一个是引入合作机制，比如刘欢和张岭合作的《喝酒Blues》，虽然Bules并不是刘欢的长项，但是他们两个人在一起的合作，十足十是在玩音乐，把音乐的乐趣和魅力展现得淋漓尽致，这种情况下，还要想着PK长短，实在是大煞风景。怎么就不能把最后一期节目做成一个音乐欢乐汇呢？（吴亚滨）