 |
1.对于二审是否会继续申诉？对于今天的判决是否满意？
答：今天二审开庭公开宣判，宣判的结果是驳回上诉维持原判，这一判决公布后，媒体给我提的最多的已个问题就是，李家会不会对于这种结果提起上诉，我可以准确的跟大家说，这一案件，由于一审判决采信的证据和查明的事实不清，证据不足，二审重点从事实跟证据上做了有关的辩护，并且在发表辩护意见之前，事实调查和证据存在的疑问向法院法庭，庭前和当庭分别两次书面提交了有关收集新的证据申请证人出庭的有关申请，这些申请当庭我们又将调取客观证据的有关证据线索20份，当庭向法庭递交。这20份的证据线索有关湖北大厦8915房间紧邻的房间是8517，在这一间房间的走廊上装有监控器，如果调取这个监控器的当天录像视频就可以清楚的反应出两个问题。第一，被害人进入该8915房间时，是否愿意是否自愿；第二，被害人走出该房间时，是否行走困难，或被别人强行驱赶；第三，被害人的面部是否有伤，伤情如何？对于伤情问题是本案的一个非常重要的客观证据，由于这个被害人在本案中定性的重要依据是被害人在事发后两天的去医院作的一个人体检查，这个伤情检查的结果列明她面部有伤，但伤的形成时间和伤的形成原因，由于间隔48小时是没有最终的科学结论的。那么如果调取了这样的证据，岂不就能够知道最重要的，是否违背其本人意愿进入这个房间以及挨打受伤。第二，这个录像可以反映当时8915房间内，被告人李某某接过电话没有，接听电话出了房间没有。出过几次房间？并且在法庭的第二次开庭审理时，有多人在外面走廊，里面发生关系时只是一个或者两个人，那么大家都能证明彼此跟被害人发生了性关系，又在里面射了精的说法是非常站不住的。二审开庭时有人说他们在外面抽烟聊天，李某某在接电话，这是非常重要的线索。第三，关于进入湖北大厦前的录像，即监控器有拍到。第四，在北医三院进门，出门、挂号、门诊、有没有伤？什么伤？谁去的？几个人去的？在京华医院检什么伤？怎么去的？在金鼎轩以及金鼎轩旁边的肯德基，被害人是去洗手间还是其他事情，愿不愿意？她主动追上车，追逐被告最后一个上车。连续跟随七个小时，这些录像都能反映，这些客观证据警方曾经调取过，说只有电梯里跟走廊里出来的一部分，是不全面的，就我们所掌握的基本技术和湖北大厦的有关设备，视频是同步进行录像的。所以对于这种有取舍的，移花接木拼凑出来的所谓的定罪证据，是不完全的，这样的判决不能做到心服口服，我们是否上诉，我们会根据法律的法定程序坚持一步一步走下去。
2.透露一下二审有哪些新证据？
答：二审过程中，我们只向二中院三次提出证人出庭，专家证人出庭，被害人出庭的申请，和调取新证据的证据线索20份。没有出示所谓想新证据。因为刑诉法的规定，除了司法机关，可以去通过侦查和其他调查手段调取证据，其他辩护人只能提供证据线索。否则证据来源是不合法的。另外一个上诉人的律师向法庭提交了一些视频光盘和照片，有人也把它认作是我们提交的新证据。这个说法不妥，我们关于申请调取20份新证据的线索被被拒绝接收，表示非常的遗憾。
3.提供的这些证据线索对于二审有哪些影响？
答：这些证据线索都是本案在一审时候，应该查清跟查明的。在没有查清查明的前提下，又没有去主动调取，又使本案定罪定性的犯罪事实跟证据不清跟不足，有可能出现冤假错案。
因为一审跟二审使用的证据大都是证人证言跟传来证据，证人证言跟传来证据可以作为证据。和其他证言跟佐证可以成为证据。但是它的效力和仅凭这些证据去定罪是勉强的。这些证据跟我去申请的客观证据，它的这种效力是低的多的。
4.对于今天的判决是否在预料中？
答：对于今天的判决我可以说两句话。第一在预料之中，第二在我们的期盼之外。预料之中是因为二审法院审理时，看上去审理时间很长，但是对关键的问题和所要查明的事实跟申请调取证据的线索都没有去接纳跟采信，因此可以看出二审法院并不想查清事实，或者并不认为一审法院定罪的事实不足，因此不出所料的做出了与一审同样的判决。而且还做出了解释。他就是认为证据已足，不需要调取。期盼以外的是我们看到了中国法制的进程和现行的刑法，特别是最近最高人民法院出台跟实施的关于《刑事案件审理过程中的有关问题的意见》
我认为这些意见，对于本案存在的问题具有直接的指导意义和约束的，可惜二审法院没有去在意，没有按照该文件的有关精神去执行。所以，我们原本认为有这样的文件跟这样的法律，跟一审不足的事实，二审一定会做出发回重审或改判。可惜并非如此！
5.李天一现在的状况怎么样？对于本案他的态度如何？他保持什么样的态度？
答：李天一还是个孩子，我会见过他多次。基本每个星期会见他一次，每当我看见他时，我觉得他长大了，而且越来越懂事了，从谈话间能流露出他想早日的获得自由。像其他孩子一样能回到学校去学习，期待回到父母身边。而且他非常希望能尽快的了结该案。但是对于案件的基本事实和案件侦查过程中的一些程序上的问题，他始终在向我反映着，也就是说他始终对于案件一审没有说明的事实，或者其他证人推给他的事实，他是感觉冤枉的。因此我还是觉得他是单纯的，心中并无那么多邪念的。
6.杨晓花从始至终未出庭，这个是否符合法律规定？
答：在新的刑诉法规定，被害人在本人不愿意出庭时，可以不出庭。法律是允许的，但是在该案中，被害人的陈述是本案的起源和最后定罪的依据，由于被害人的陈述有几十处甚至上百处的矛盾和问题。自己认可前面是虚假的，后面是错误的，这种情况下法院跟检察院，公安局也都没有排除这些矛盾点。只是从中进行了遮路，选择有罪的一些说法陈述，这些相矛盾的地方，这样的证人证言是不可信的，是需要接受当庭的调查跟被告辩护人询问的，可是它一直没有出现，对于普通没有谎言的被害人来讲，是可以不出庭的。但是对于这么重要的满嘴谎言，利用谎言来定罪的被害人是一定要出庭的。杨某某不出庭在本案的审理过程中是错误的。
7.再审是否继续担任李家的辩护律师？
答：梦鸽和双江老师都是非常有修养和素质的，在和我的交通跟沟通中始终都是谦虚跟平易近人的，而且非常尊重律师的意见跟建议。所以对于此案将来的法律程序，如何继续，还有待于我和两位老师继续交流和协商。我特别要强调的是，两位老师对于这个案件的从来没有给过我任何压力或过分的要求。而是我自己认为这个案件作为律师应该有高度的责任感，认真负责的态度就可以了。
我来说两句排行榜