吴虹飞已刑拘九天 辩护律师申请取保候审

吴虹飞已刑拘九天

　　都市快报讯 今天，是女歌手吴虹飞在北京市朝阳区看守所待的第九天。7月21日，吴虹飞在实名认证的微博上说“我想炸的地方有北京人才交流中心的居委会，还有住建委”。随后，意识到这句话不妥，她再发微博：“我想炸——北京人才交流中心的居委会旁边的麦当劳——的鸡翅、薯条、馒头”。但警方仍以涉嫌编造虚假恐怖信息罪刑拘吴虹飞，这个罪名一旦成立，可能被判处5年以下有期徒刑。

　　昨天，辩护律师会见了吴虹飞，沟通后他们表示“进一步坚定认为吴虹飞女士是完全无罪的”，并提交了取保候审申请。

　　进展：吴虹飞涉寻衅滋事罪

　　昨天，李金星和陈建刚两位辩护律师分别会见了吴虹飞。随后他们通报：吴虹飞目前涉嫌的罪名是寻衅滋事罪，仍处于刑事拘留阶段，但家属到昨天下午5点还没收到任何书面通知，律师已提交取保候审申请。

　　和律师沟通时，吴虹飞坦承，自己发布的微博不妥，玩笑失当。作为音乐人，她近一年在做唱片的过程中极其压抑、低落。两位辩护律师说，根据沟通情况，他们认为吴虹飞“完全无罪”，期待本案得到公正处理。

　　主办警官在电话中告诉律师，朝阳区公安局已向朝阳区检察院提请批捕吴虹飞，罪名是编造虚假恐怖信息罪。但律师之后和朝阳区检察院联系，递交审查逮捕程序的辩护人意见，却被告知“查无此案”。

　　八成网友认为“不至于判刑”

　　央视网官方微博发起调查，八成网友认为“吴虹飞言论虽不妥，但不至于判刑”。多位知名律师发表意见，认为吴虹飞涉嫌违反《治安管理处罚法》，即吴虹飞此举确实非常不妥，但很难说达到“严重扰乱社会秩序”的程度。

　　《治安管理处罚法》第25条规定：“扬言实施放火、爆炸、投放危险物质扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”吴虹飞的行为和上述条款完全匹配。

　　近期就有类似案例：7月10日，陕西凤翔县一位农村电焊工，得知李某某涉嫌轮奸案的辩护律师打算做无罪辩护，在微博上扬言要炸掉北京市公安局，第二天被当地警方以扰乱公共秩序行政拘留5天。

　　广东一位不愿透露姓名的检察官接受采访时说：吴虹飞说这话时，北京机场爆炸案刚发生10个小时，北京公安提高了公共场所的戒备，“她这话必然会引起警方的高度重视，并抽调警力进行调查”。

　　这位检察官说：“而且她的个人微博@吴虹飞拥有12万粉丝，具有相当广泛的影响力，可能会引起部分民众的恐慌，甚至会有示范效应，这些都属于严重扰乱社会秩序。”

　　谁能保证自己每一句话都不带情绪？

　　西北政法大学副教授谌洪果说：“言论的自由开放与权力的节制审慎之间所形成的良性互动，才是政府和公民的最大福音。”

　　北京大学法学教授张千帆援引宪法第35条“言论自由”进行探讨：言论自由的边界在哪里？他认为，要禁止或惩罚某种言论，一定要证明这种言论的危害是清楚的、可见的、马上就要发生的。以吴虹飞的言论为例，是否会让某些建委工作人员因此而不敢上班、扰乱正常工作秩序，或造成住在建委附近的居民“惶惶不可终日”？

　　毕竟，“我们每个人一生中要说多少话，谁能保证每一句都公允正确、理性克制、不带情绪呢？如果说错一句，就可以动用国家机器予以惩罚，还有谁敢说话”？

　　■相关阅读

　　扬言炸公共场所，其他国家怎么处理？

　　2011年8月，通过办理旅游签证到美国的凤姐，因拿绿卡不顺，发微博说：“我要一把火烧了美国移民局。”3个月后，有人向美国警方报警。北京广衡律师事务所主任赵三平分析，凤姐这样的言论，在美国并不构成犯罪。像奥巴马刚上任时，平均每天会收到30个威胁电话，联邦调查局更多地将这些威胁视为一种情报截获，只有确实构成危险的情报才有价值，因此大多数威胁都因为不具备现实危险而免于追究。

　　美国最高院大法官提出，言论造成“紧迫而现实的危险时”，政府才有权限制并追究。前不久，美国马萨诸塞州一名18岁的大学生在社交网站“脸书”上说，他会制造比波士顿马拉松赛爆炸“更厉害”的恐怖袭击。尽管这个大学生没有针对具体的人和设施，还是被警方逮捕，被控“散布恐怖威胁言论”，最高或面临20年监禁。

　　今年1月，新加坡一名13岁的留学生在“脸书”上声称，要在当地著名的综合娱乐购物场所放置炸弹。警方接警后展开调查，认为当事人行为属于“谎称要实施恐怖行为”，最高可判处10万新元(约合50万元人民币)罚款或5年监禁，或两者兼施。

　　2010年1月，英国一位乘客因航班延误，在微博“推特”主页说“要把机场炸上天”。警方接到报警后以发布恐怖威胁言论逮捕这个乘客，要求他终生不得进入事发机场。英国警方说，对于滥用“推特”等网站的行为以及引发“不必要警报和担忧”的网民，警方将严肃处理。（记者 黄安琪）