钢琴大师安德拉斯·席夫让上周末的上海音乐厅几乎沸腾。然而演出后第二天，微博上出现了音质甚好的“现场录音版”，这位自称坐在第一排的观众“韦伯猫”不仅偷录下全程，还将之放到网络上提供在线收听，更毫不避讳将大师上海独奏音乐会的源文件，提供给乐迷下载。面对这一“分享行为”，上海大邦律师事务所合伙人律师游云庭告诉记者，全程录音并公布于众的确构成了侵权行为，不管是否用于商业盈利目的，“如果这个录音只用于个人欣赏，那是不侵权的，但将之放到网络上公开，侵犯了表演者的‘信息网络传播权’。”
就在“韦伯猫”微博贴出席夫上海独奏音乐会录音的第一时间，上海音乐厅方面就察觉到了动态，公关部经理沈彦树昨日告诉记者，“音乐会开始前，我们已通过广播提醒，未经允许，现场不能录音、录像，但还是没能杜绝这种行为，希望乐迷能够尊重艺术家的版权和剧场的规定。”记者了解到，席夫本人对此次音乐会现场的要求非常严格，先期与剧场沟通时明确规定：音乐会1分钟都不能录音，1张照片都不能拍摄，包括彩排阶段。沈彦树表示，此次上海音乐厅也没留存任何用作资料的现场录音、录像内容，但还是防不胜防，“如果这个信息传到席夫那里，他很可能以后就不愿意再来中国演出了，说到底，损失的还是乐迷。”事实上，对于音乐会现场录音、录像这个问题，除非是经过特别授权，否则，绝大多数演奏家都不会同意。乐评人唐若甫告诉记者，前不久，波兰钢琴家齐默尔曼在德国埃森爱乐大厅的音乐会，正是因此中断。当时，台下一位观众一直用手机拍摄，齐默尔曼要求观众停止录制，并公开表示拍摄是一种“盗窃行为”。
上海大剧院副总经理张笑丁告诉记者，从技术角度来说，目前很难对偷录进行防范，“录像还能肉眼看到，录音真的是没有办法，所以我们也只能加强巡视，增强告知环节。”沈彦树同样表示，目前各大剧院没有所谓“黑名单”制度，事实上，即便知道是谁进行了录制，也很难将其拒之门外，毕竟都是买票进场的观众。
尽管已构成侵权，但记者了解到，早年一些音乐家不愿意留下官方或非官方录音拷贝，有乐迷将庞大的录音设备藏匿于宽敞风衣下将现场演出录下，因此被称为“风衣录音”。乐评人李严欢认为，虽然这违背了演奏者的意愿，但一些绝世孤本也因此得以保留和传播，“其实艺术家有时对现场录音的态度也是矛盾的，一方面不希望录或传播，一方面当有需要时又四处找寻。”
我来说两句排行榜