京华时报：上话中心话剧《资本-论》引争议

　　杨乾武：如果去年北京人艺赴上海只有赞美，那是戏剧界恶习恶果。今日上话中心来京，引起争议关注是行业新风。即使难听恶语也属网络时代常态，网络本就是众声喧哗，鱼龙混杂，去伪存真的工具。不要小肚鸡肠，危言耸听，夸大分歧矛盾，无事生非。善听不同意见是强者智者，拒斥异见官场病态。

　　导演陈国星：我看到话剧舞台表达的丰富性多样性，支持。

　　解玺璋：这个戏思想混乱源于思想不彻底，不知道究竟想说什么。对资本的认识以哪里为出发点？又以何处为归宿？不清楚。最搞笑的是用《国际歌》结尾，难道“要做世界主人”的这位能人，就靠玩弄买空卖空的把戏？

　　陶庆梅:嗯。这个意见比较中肯。现在聪明人多，也确实有很多好想法，但都愿意直接把自己的想法说给你听，少的是把戏剧一步一步往前推，用戏剧内在的结构实现自己想法。

　　作家徐坤：大胆实验的精神可嘉，实演过程中问题不少。分类应属小剧场的“现代杂剧”。

　　静逐游丝转：又一次观看何念的话剧。《资本·论》没给我什么惊喜，依然是从头唱到尾，像个音乐剧。除了一开始主演假装罢演骗过了好些观众，旁边一哥们儿还叫来工作人员问是不是真的罢演。倒是狠狠讽刺了一把赵本山。第一次跟师姐一起看话剧，还挺好玩儿。唉，至少比东方姑娘演的《面包树上的女人》强点儿吧。

　　北国流年：看《资本·论》我第一次有那么一瞬间真的相信它罢演了。它向《歌剧魅影》《巴黎圣母院》和《悲惨世界》同时致敬；黑了那么多人，只为营造那些虚无的所谓；那些音乐剧般的天籁嗓音，是来自心底的呐喊。《资本·论》，过瘾！

　　陈乱乱：唯一一点不同意的是您预设了戏剧不能用来讨论资本的前提。事实上我觉得戏剧可以讨论任何事情，剧场本身就是讨论和思考的场所，只是创作者有必要让观众看到这么做的必要性。