伦理剧被“斩腰”停播 都是情感注水惹的祸

杜淳马伊琍主演新剧遭腰斩。

　　电视台方面以收视率低为由停播，片方则以违约为由打算起诉，观众忍不住吐槽粗制滥造，编剧则大呼冤枉：“邓家主线没改过，其余全被改了！”导演也出来辩解：“我改得多不多，可以把剧本拿出来看。”连主演杜淳方面也积极施展危机公关的才华：“一开始接到剧本时说的是20集，但最后电视台播出的版本却有42集。”乱象横陈横亘的家庭伦理剧终于在《青春期撞上更年期2》这根畸形的藤蔓上结出了它必然的恶果，仅播出到18集便遭遇北京卫视“腰斩”停播。

　　观众反映难看，收视率又跌出20名之外，电视台停播有理有据，片方依据合同欲起诉维权，同样入情入理。双方矛盾表面上出在合同上，实际问题却烂在了根上。按理说电视剧作为一种流通产品，出售给电视台，电视台便有义务履行合同内容，并支付片方。而且电视台作为买方，应该对产品质量的预判担负责任，一旦自己看走眼了后果自负。这关键要看这合同怎么签，一般来说，前期会有20%的预付款，中期再打50%，尾款会押到播完后支付，当然也有捆绑收视率来定价的。但是电视台作为强势平台，亦作为片方的“衣食父母”，片方得罪不起，难以与其展开硬碰硬的司法博弈。一旦出现纠纷，强势的电视台往往旱涝保收。情况好的，双方私下商议，电视台给予部分补偿了事；沟通得不好的，片方只能吃哑巴亏。

　　一部烂剧的问世，生产方当然有首当其冲的责任。正如杜淳经纪人透露《青春期撞上更年期2》原剧本不过20集，如今注水成了42集，戏剧的节奏和信息量等固然大乱。然而悲哀的是，注水绝非《青春期撞上更年期2》的首创，乃如今电视剧制作行业普遍状况。经纪人的解释貌似可以择清杜淳与“烂剧”之间因果关系，实则不然。前几年视频网站为了占坑，曾经掀起一股网络收购价狂飙的潮流，无意间掀起了演员身价暴涨的风潮，如今网络收购价如肥皂泡破灭，演员的身价却涨了好几倍。投资成本的提高，逼得不少片方只好在剪辑上动歪脑筋，表面上与演员签的是30集的合同，拍完愣是剪出个四五十集。所以注水之风，亦有演员一份功勋。

　　一部作品大成，谁都跳出来邀功，反之一部作品饱受诟病，各色人等也势必着急出来择清关系，这种乱象正好彰显影视行业拒不认错的“优良传统”。其实不管是好作品还是烂剧都是群策群力的结果，谁也择不清关系，只有勇敢地正视缺点，知耻而后勇，并积极营造行业自律氛围，创建良性的行业规范才是走出烂剧困境的出路。