深度观察“中国第一测谎人” 98%侦破率引争议

“中国第一测谎人”武伯欣教授

　　搜狐娱乐讯 在犯罪类影视作品中，测谎一词并不鲜见，然而测谎术你了解吗？一台闪烁着灯光的神秘仪器，几根连接人体的电线，几组看似简单的问题，一个洞悉读心术的人，便具备了窥探真实与谎言的神奇魔力。３月５日晚，“中国第一测谎人”武伯欣教授做客江西卫视《深度观察》，现场揭秘神奇测谎术，却在现场引起了评论员们的争议。

　　神奇的测谎术

　　就职于中国公安大学的武伯欣教授，面对许多无作案时间，无作案地点，无作案痕迹的“三无”案件，武教授说，也许表面的作案痕迹，诸如血迹指纹作案工具等能够毁灭，但作案人却一定会留下心理痕迹。而捕捉这些留在心里的蛛丝马迹，武伯欣教授的秘诀是根据案件既有事实，精心制作一套测试题，并用测谎仪连接人体，根据监测回答问题时的所得出的数据进行判断。

　　在《深度观察》的节目现场，武伯欣教授带着他的学生进行了一次真刀实枪的测谎。主持人涂磊抽取一名男观众，测试谁是他喜欢的女孩。他先将自己喜欢的女孩（徐一苏）的名字，写给观众看，再将喜欢的女孩混在其他几个女孩名字中，武伯欣教授的学生即兴问了他几个问题，“你还记得自己刚刚写下的名字吗？”“你喜欢的女孩是徐一苏吗”“是刘俊玉吗？”“是刘星吗？”“是孙靓吗？”对他回答问题时的显示的数据进行检测。

　　这名观众也进行“反测谎”，当被问到徐一苏的时候，他回答不是，却肯定孙靓是自己喜欢的女孩。经过测试，武伯欣教授的学生得出结论：“他没有撒谎，孙靓的确是他喜欢的女孩。”这个结论让现场已经得知答案的观众大失所望。然而在一旁旁观的武伯欣教授却得出结论：“徐一苏才是他喜欢的女孩，回答徐一苏和孙靓时不太好区分，但比较细节，回答徐一苏时的反映更高一些。”主持人涂磊直感叹“姜还是老的辣！”

　　虽然测试正确，但观众对这样的测谎还是不免失望。这名被测试观众的回答彻底雷翻了全场！原来，学生测试的结果也没错，但徐一苏是他之前喜欢的女孩，而孙靓居然也是他喜欢的女孩！

　　测谎结果能够作为呈堂证供？９８％成功侦破率引争议

　　现场的一番测试，验证了“测谎技术”的神奇效果。师徒双方不仅发现了真相，而且还发现了自以为知道真相的我们都不知道的、只有当事人自己心里才清楚的更深层次的真相。这再一次印证了武伯欣教授的观点，凡经过，必有痕迹，必有心理痕迹。而也正是利用这项技术，武伯欣教授在20年左右的时间里，心理测谎的准确率高达98%，并先后侦破了1528起重大、疑难案件，使数以千百计的违法犯罪份子受到了应有的惩罚。

　　面对神奇的测谎技术，有人叹服，有人惊呼，更有人提出：应该把测谎广泛运用，但凡遇到疑难案件，用测谎不久迎刃而解了吗？可是测谎的结果能够作为呈堂证供吗？主持人涂磊对现场观众进行抽查，支持与反对的人各占一半。

　　观众席上的一位特殊嘉宾，身为在职刑警的尹航警官提出了一个尖锐的观点：武老师的98%的侦破率和准确率是非常高的，但是对于那2%的当事人而言，确实百分之百的，作为我们具体从事这个侦查办案的 我们至少自己无法容忍这种错误。因此尹警官并不赞同将测谎结果作为呈堂证供。“心理测试技术在我国开展的时间还比较短，技术水平差距比较大，像这个武老师这样经过多年的这种理论研究、实战出来的，他认为可以作为补强证据。但是我们在实战当中更多的还是用来一种辅助、侦查和审讯。”

　　中国社科院研究院时统宇也对尹警官的观点表示赞同，但评论员大策讲述了自己老家东北农村多年前流传的“以簸箕中黄豆的流向，测试谁是做坏事的人”，和测谎术一样，他表示，心理测谎能够起到一种心理震慑作用。

　　武伯欣教授对于自己驾轻就熟的测谎技术却十分谨慎，他认为心理现象毕竟是看不见摸不着，靠仪器来放大，不同于直接的证据，要“恰如其分地作为侦查或者刑事审判的辅助证据。” 1997年以后，我国的测谎不是原来的所谓的有罪推定，而改成无罪推定，武教授说，在这个前提下，运用科学技术手段，能够更好的保护人权，能够使审判更加公正公平。

　　据悉，这期节目将于3月5日晚21点15分播出，精彩不容错过！