《囧途》告《泰囧》侵权已受理 律师：不好判断

《泰囧》剧照

微博截图

　　搜狐娱乐讯 昨天(3月3日)，电影《人在囧途》系列影视作品官方微博发出了一条“维权微博”，贴出了法院受理案件通知书，宣布2013年2月28日北京市高级人民法院已经受理了武汉华旗影视制作有限公司(以下简称原告)提起的“不正当竞争及著作权侵权之诉”，被告是《人在囧途之泰囧》的片方。

　　会否出现被告不应诉情况？

　　“被告方不应诉就是放弃自己权利”

　　本案的被告方是《泰囧》的片方--北京光线传媒股份有限公司、北京光线影业有限公司、北京影艺通影视文化传媒有限公司和北京真乐道文化传播有限公司(以下简称被告)。

　　但是至今，被告没有向外界透露相关消息。

　　律师表示，“如果被告不出庭应诉，就是放弃自己的权利，这是非常不利的事情，应该不会发生。估计被告方一定会积极应对。审理的时间也不会很长，一审普通程序是六个月时间，然后还可以再续六个月，如果要再延长，就要由上一级法官决定”。

　　如法院认定侵权 怎么赔偿？

　　“可按侵权人违法所得给予赔偿”

　　众所周知，电影《泰囧》票房冲破13亿元人民币，片方利润也高达4亿元。如果《泰囧》侵权《人囧》被法院判决认定，怎么赔偿？

　　律师表示，“根据法律规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。” 我国著作权侵权损害赔偿的计算方法集中规定在《著作权法》第49条。

　　对于“不正当竞争侵权损害赔偿”，规定与著作权侵权损害赔偿相似。

　　哪一方胜算大？

　　“事实复杂，不好判断”

　　据原告所提供的材料，戚连峰律师表示，原告对被告的诉讼包括“著作权侵权”和“不正当竞争侵权”：

      “原告表示，将《人在囧途》与《人再囧途之泰囧》两部电影进行的比对中清晰地发现，无论从电影名称、构思、情节、故事、主题还是台词等N处，两部电影实质相同或相似--这是原告起诉被告‘著作权侵权’部分，原告必须提交充分有力的证据才能证明被告构成侵权行为。”　　

       “原告表示，在电影进行宣传的时候，被告故意暗示明示，《泰囧》是《人囧》的升级版，直接、大量地擅自使用《人囧》特有的名称，导致观众严重地混淆、误认--这是原告起诉被告‘不正当竞争侵权’部分。如果事实确凿的话，《泰囧》就有利用《人囧》在市场和公众的影响搭便车的嫌疑。”

　　律师同时表示，此案事实比较复杂，不但涉及到片子本身、还涉及到片子的宣传推广等问题，所以不好判断谁胜算大。