柴静韩寒同病相怜 遭“砍柴”“倒韩”无言以辩

柴静主持节目

　　羊城晚报讯 “砍柴”与“倒韩”颇有相似之处，比如说柴静“演”、韩寒“骗”，都是给人安上不诚实的罪名；提柴静的私生活，扯韩寒的前女友，都是“从作风上把人搞臭”。

　　郭德纲有句话叫“说相声的盼着死同行”，现在看来，媒体圈的情况也好不到哪里去，柴静的《看见》大卖100万册之后，很快遭遇了一场被称为“砍柴”运动的围攻。

　　现在看来，“砍柴”运动中的攻击基本可以分为两种，一种下三路，一种上三路。下三路就是拿人私生活说事，翻感情历史和“老男人饭局”之类，格局不高上不得台面，主要是圈外人士在八卦。圈内人要顾及形象，所以还是走上三路，一般从专业的角度出发，说柴静做节目的方式不好、过度包装个人，很多新闻系的老师拿她做教材，这很不好，对学生们的成长不利云云。这些话听起来颇有道理，但想想就会觉得不对，难道新闻系的学生没有一点分辨和选择能力，随随便便就被洗了脑？学者张志安作为大学传播学院副教授，对于大学教育自然有发言权，他的评论就很实在：柴静的调查或对话节目，不是教材，只是教学案例之一；柴静也只是新闻学子的偶像之一；既不要神化柴静对教育的影响，也别无视教师对案例的多元选择。

　　这不由让人想起韩寒来，当初很多“倒韩”的人说法也类似，说韩寒有炒作、代笔种种嫌疑，会害了广大青少年，所以必须打倒云云。其实跟“新闻系学生”一样，“广大青少年”也有分辨的能力，也会在成长中不断成熟，自作多情地去代表他们，实在没有必要。

　　当然了，很多人也不见得真是为下一代着想，“未成年人”这类概念往往只是一种武器或者挡箭牌。“砍柴”运动似乎也可以这么理解，在《看见》大卖时来攻击柴静，很容易被人说成“红眼病”，但要不说又实在按捺不住，于是将“保护学生”大旗一打，马上就站在道德制高点上。这就像“倒韩”运动中，很多人的初衷也并不是为了保护青少年一样。

　　两相对比，“砍柴”与“倒韩”颇有相似之处，比如说柴静“演”、韩寒“骗”，都是给人安上不诚实的罪名；提柴静的私生活，扯韩寒的前女友，都是“从作风上把人搞臭”；而攻击派和力挺派激烈交火，最后都各自抱团取暖形成两大阵营等等。有意的学者不妨多多留心，说不定能做成一个颇有意思的社会心理学课题。