第911期：张兰改国籍：关乎利益 无关道德

[提要]　　近日，俏江南董事长张兰改变国籍一事引发了外界广泛关注。俏江南相关负责人透露，张兰的国籍确实已经改变，但并不清楚加入哪国国籍。张兰曾在某卫视节目上声称“放弃移民，永远忠实于祖国”，当时赢得场下观众热烈掌声，如今网友质疑其纯属作秀。 [我来说两句][往期回顾]

正方：自由选择 无可指责     在一个没有希望的国度，又凭借什么能够留下它的子民呢？不仅穷人生存不易，幸福指数低，有钱商人投资环境不佳、财产没有保障，也极度缺乏安全感。只要有能力，大多数人会选择离开，是自由，是现实。

反方：阳奉阴违 虚伪势利     一个阳奉阴违的奸人总是要比一个凶神恶煞的坏人要可怕得多。同理，一个赚国内利益享国外福利却号称爱国的人比一个纯势利的移民商人更让人不齿。谁都向往美好的生活，但是不能背弃了国家还沽名钓誉。

票数：1		票数：1

　　张兰改国籍，再次引发了社会对于移民的大讨论。因为张兰现为北京市某区的政协委员，张兰改国籍既被质疑“不爱国”，也被质疑政协委员的资格问题。现在，有网友把张兰之前做的一期电视节目内容翻了出来。在那期节目中，张兰曾说，“我只能效忠于自己的国家，因为我是中国人。”看到这样的台词，许多人认为张兰是说一套做一套言行不一的虚伪之人。口水和板砖，随即铺天盖地而来。

　　道德绑架，不是不可以，但必须要因具体问题、具体时间来分析。我并不认为张兰在做节目时说“我只能效忠自己的国家”有什么错，因为在1991年，张兰确实基本拿到了加拿大国籍，在当时主动放弃加拿大国籍回到祖国创业也确实可以称得上是一件十分“了不起”的事——在节目中声称“只能效忠自己的国家”，或许看起来有些冠冕堂皇，但也无可指责，中国的电视就是要戴高帽。

　　现在时过境迁，一切都与1991年时的境况发生了很大的变化。举例来说，20年前，基尼系数没有这么高，人均占有财富量在世界的排名也并没有这么靠后，教育问题没有这么突出，养老、医疗和住房并没有进行市场化改革，养老基金账号并没有出现亏空的情况，并且，财富也相对安全……因此，在一项调查中显示，子女教育问题、财富安全问题以及步入老年之后的养老问题，也就成了富人们移民的主要原因。

　　更何况，改国籍对于商人张兰而言，还有另外的含义。据了解，我国对外商投资企业实行税收优惠政策，在企业所得税和营业税方面也有相应的税收优惠政策。在“中国为世界第二税负大国”的语境之中，选择合理避税，自然比逃税漏税要说得过去。再者，俏江南方面称自己的企业要走向国际化，还要在积极谋划A股的上市，张兰改国籍似乎也有一些可以说道的商业目的。

　　之前的张兰树立了爱国形象，可能与一些已经移民的华人华侨一样是发自内心热爱故土；可是，如果张兰对当下的投资环境以及生活环境感觉到失望，那么，她也可以像其他一些富人一样选择移民，这都是可以说得过去的。移民是一种自由，虽然是有钱人的自由，但是，当面对可供选择的环境时，说不向往更好的生活和投资环境，而大谈爱国，自然是违心之举。正如许多网友在网上留言：如果我有了钱，也一定移民。

　　当下的移民，被称作是建国之后“第三个移民潮”。90年代出有“人才移民”，之后有“技术移民”，现在又有被称作为“富人移民”的“第三个移民潮”，更不用提自始至终暗流涌动的“官员移民”。显然，移民已经不再是个人的事，而已经成为一种普遍现象。对此，政府应该有所反思，比如说，生态环境问题，税负问题，收入差距问题，养老问题……再者，如果政府连“裸官”问题都无法解决，大量官员的妻子和子女都跑到了国外，我们又何以按着一个凭自己力量赚钱的张兰咬牙切齿？

　　移民，是一种自由；爱国，是一种信仰。先不说，王尔德所说的“爱国是一个邪恶的道德”正确与否，单单利用爱国主义将别人定义成汉奸一事，就足以证明爱国主义有其邪恶的一面，是极容易绑架他人的工具，更是对信仰自由的一种践踏。一言以蔽之，移民国外，只关乎利益，无关乎道德。

　　王传涛（娱评人）

　　搜狐娱乐评论频道特约稿件，转载请注明出处，违者必究。