在云端,在高处,在每家的屋顶上都潜伏着一群人,他们不是上房子揭瓦的拆迁者,也不是时刻准备行侠仗义的具有超能力的英雄,他们在偷窥和倾听这些对着电视屏幕的被生活挤压了一天之后,试图在这虚假的方盒子里获得美妙的幻想的妇孺老少们,在得知他们没有被任何不正统的价值观的侵蚀之后,心满意足地吟唱着“苍茫的天涯的是我的爱”,在飞檐走壁中“让爱卷走所有的尘埃”。
他们就是广电总局。据说这次要用苍茫的爱卷走的尘埃是——不够敌我分明的历史题材、无限制放大的家庭矛盾、捏造戏说的古装历史剧,不注意价值导向的商业剧,翻拍克隆境外剧、网络小说的改变和网游的改拍。在奥运会的披金戴银和风起云涌之际,整出来这么个幺蛾子,趁大众注意力分散之时,不失时机地表现一把对“三观”的洁癖。
但是这种洁癖情结却充满了邪恶和赶尽杀绝的嫌疑,姑且不提网友们爱恨交加的精彩纷呈的吐槽,就连各路编剧们都坐立难安,踟蹰迷茫起来了。确实是,在中国独特的创作环境下,“在那崎岖小路的攀登上不畏劳苦”的编剧们,又被设上路障和缚上镣铐,一路揣测着广电总局的G点,心情如冰点,何时“才有希望到达光辉的顶点”。
就在广大人民群众以为正义感爆棚的广电总局要把无限放大家庭矛盾的《红楼梦》(高清在线观看)的曹雪芹(捏造戏说),不尊重历史的古装剧的《三国演义》(高清在线观看)的罗贯中(敌我不分),夸大夫妻矛盾的《水浒传》的施耐庵(不注意价值导向),涉嫌抄袭网游的《西游记》的吴承恩拉出来鞭尸之际,也有媒体出来澄清,说这次关于“广电总局对于剧本创作的六点要求”的消息纯属虚构,难道是我们真的误解了广电总局远远没有这么不要脸,还是我们早在惊弓之鸟和捕风捉影之中早已养成了受迫害妄想症?
归根结底是广电总局的苍茫的、宽广的和绵延不绝的博爱情怀太深入人心了,限广令、限娱令、停播令他们也确实干得出来,以至于稍有风吹草动,被躺着中枪,也是很容易理解的事情。其实,对于这些细致入微的禁令除了彰显了其过于庞大的行政权力,以及地方卫视的顽强和灵活的博弈的能力,我还真没看出这荧屏有什么耳目一新的改观,请原谅我,我看电视只看体育频道(就这还有假,给条活路吧)。
对于这篇未尽的评论,我知道应该下面去做什么,摆事实、讲道理。但是,对于你那如死鱼一般躺在床上的身躯,我甚至都丧失了去罗列出那些要尊重艺术创作规律、要把主动权交给观众、要让市场去检验、要给艺术创作以自由和空间的千篇一律(尽管我坚信这是正确之道),
你说要尊重历史,真把历史赤裸裸地剥出来示众,会吓着小朋友吧?真要现实主义,那每天你看门户网站的社会新闻,都够光怪陆离和跌宕起伏吧,不是不让改嘛。那总得给点生存空间吧,唠点家长里短被说放大家庭矛盾,感情是你没见过砸锅摔电视卖孩子刀光剑影吧,好不容易整点网络小说和网游的衍生品,这风险大啊,金融危机不都是衍生品闹出来得啊。
其实,在我的一种或许不准确的印象中,在电视文化中的受众群中大致有两种:一种人由于满足精神需求的手段多元化,对电视节目也有着更高的要求,一般也不看;另一种人只是把它当成是休息和娱乐的一种工具,感官需求来得越直接越好,也并没有太多的价值诉求。我曾经做过一个对照试验,把不同的电视节目和不同质量的电影放给一群十六七的孩子看,他们竟然都把它当成喜剧片看。所以说,还真不用广电总局操碎了心。
尽管这次的广电总局对于剧本创作的六点要求,扑朔迷离,我相信,对于那些饱受这些规定和政策困扰的利益相关者们,早已做好了思想准备。按照广电总局的随性风格,他会的。我们唯有和你玩把对唱——敞开胸怀为你等待。
卓一男(娱评人)
搜狐娱乐评论频道特约稿件,转载请注明出处,违者必究。
搜狐娱乐评论频道投稿信箱:yulepinglun@sohu.com,优稿优酬。
|
我来说两句排行榜