电视节目评委质量每况愈下 应严格选择

　　评委红人文颐也陷入学历“造假门”，引发观众对评委素质的质疑。

　　上周某职场节目里引起争议的评委质疑选手造假事件并未平息，反而被网友发现事件当事人评委文颐也疑似学历造假。日前布兰妮在担任《X Fac-tor》评委时也传出耍大牌……当下荧屏无论娱乐还是职场或者相亲，都是真人秀节目当道，评委的需求量“水涨船高”，然而相比选手水平的参差不齐，评委的质量也每况愈下。

　　本报记者 林艳雯

　　所谓评委，水平尚且不及选手？

　　对于目前铺满荧屏的各类真人秀节目，更多的质疑曾经都是针对选手。然而这一状况最近却有所演变，矛头直指本该是配角“绿叶”的评委。焦点事件当属前阵子问题不断的天津卫视求职类节目《非你莫属》，一位前来求职的留法学生被评委BOSS团成员之一的文颐质疑其法国硕士课程“BAC+5”是“技术专科学校”，引发该选手在舞台上昏倒。

　　昨日有学生开始调查文颐的学历，发现抬头是尊酷网创始人兼CEO的文颐所谓的法国巴黎ESMOD高级时装艺术学院时装市场管理学硕士学历疑似造假，网友笑称这简直是一出“贼喊捉贼”的戏码。更有网友直言：“评委看起来高高在上、语言尖酸刻薄，但在我看来内在的水平根本还比不上一些来求职的选手。”

　　评委遭到质疑的还不止这一档节目，在一档其他卫视的真人秀节目中，也有一位评委在点评选手的舞蹈时遭到选手的反驳，认为其根本不懂舞蹈、不够专业，没资格点评选手。更有一档以舞比拼的节目，也因为一个说相声的来当评委而引发些许不满。

　　百搭评委，谁都能来评头论足？

　　因为稀缺，所以拉到篮里都是菜，评委不分类别的“百搭”也成为一大“软肋”。早前足球教练徐根宝曾当过某综艺选秀的评委，相声演员王自健也对《舞林大会》明星们的舞姿评头论足起来。一些时尚杂志的总编们更是隔三差五出现在歌唱类选秀节目中。

　　对此，华东师范大学的教授陈江直言这些评委扮演的角色根本不是为选手提供指导或者交流经验，而是把节目搞得低俗化，只顾吸引眼球，“我听说有些选秀节目是娱乐公司承包的，他们提出的一点要求就是必须具有娱乐性，因而偏离了主题。”

　　华师大电视编导副教授李同兴也认为，唱歌类选秀节目应该请歌手或音乐学院专业的教授来做评委，这才有节目的专业性，“可能有的节目组认为有社会影响力的非专业人士有一定的社会基础，会在精神上得到认同感，但这其实是节目本身希望能吸引更多受众而制造的噱头。在我看来，国内的选秀节目对收视的重视程度过度了些。”

　　而这样导致的结果就是娱乐化的倾向无所不在。在他们看来，并非是谁都能来荧屏当评委的，更不应该“混搭”，而应该重视专业性。

　　电视节目应对评委严格选择

　　求职类节目的评委席上动不动就是某某公司CEO，歌唱类真人秀却时不时请来一些所谓时尚人士来玩“毒舌”。虽然是面向草根舞台的真人秀，但如果连评委都“低门槛”，又让选手们情何以堪？

　　在陈江教授看来如今荧屏的那些评委军团们的评价标准都太模糊，“所谓的成功人士就是一些头衔，就是在社交场所标榜的东西。”陈江认为网友对这些评委的“打假”是正确的，“这些评委面试官没有很好地去引导别人，没有诚恳地指出选手存在的不足和问题。”他建议，选秀和真人秀节目在明确定位后，应该对评委进行严格选择，而不是放低门槛。

　　李同兴教授认为，从节目策划角度讲，请亮眼的明星或话题人物做评委节目的收视率就有很大的保障。这也是导致很多节目对评委“无过滤”的原因。“我认为选秀节目的第一主角是选手，应该给更多人展示自己的机会。其次，如果一档节目时真的想为选手提供服务性的，就应该请真正资深的专家做评委，但是这样节目本身花的工夫就要大很多，风险也会高不少，因此许多节目就不会去冒这个险。”