第768期：偷拍自然很猥琐 明星无须玻璃心

[提要]　香港狗仔的风气一向盛行，让艺人生活常常没有隐私，但近几年来，隐私权的问题屡屡引发争议，政府甚至设立了香港私隐(隐私)专员公署来保障隐私。针对无线电视台3名艺人在家中私密裸照被偷拍案，公署28日针对2起个案裁定记者的偷拍行为违规，严重侵犯隐私。[我来说两句][往期回顾]

　　在谈及明星隐私权这个话题时，我必须先要充满“河蟹精神”的心虚表示：无论是陈大师的摄影作品还是黄宗泽(在线看影视作品)和胡杏儿(在线看影视作品)的“抓档”事件，都或陪我渡过无数的不眠之夜，或给我带来了无尽的欢乐，但是……但是，他们都是无辜的！偷拍者或暴露隐私者也是可耻的！

　　具体到本次“黄宗泽家中被拍”事件，毫无疑问杂志偷拍已属违规：家庭并不属于公共场合，而且也不涉及公共利益，杂志偷拍的理由（“被偷拍的艺人公开否认热恋，记者希望拍到他们的亲密行为以作证明”）并不成立，狗仔们拿着上百万的偷拍机器，借助建筑工地的卡吊，却只是让两个偷偷摸摸不承认恋情的明星尴尬一番，不说影响社会风气，起码也是浪费资源——你说监控一些港企在内地的血汗工厂或粤港澳三地融合等大型议题多好啊。但偷拍的那一期创下销量新高，媒体更关注此次“反偷拍”活动哪些明星出席，大众也更乐意点评哪些明星在此次事件中发言更加得体。

　　这就是吊诡之处，作为被偷拍的艺人，他们分明是受害者，但作为娱乐明星，他们的艳情丽事、珠胎暗结、养小鬼、在公司排座次等事情都成了媒体放大镜下的欢乐，他们言语越豪放，我们越酣畅，他们动作越雷人，我们越开怀，他们打口水仗，我们就会搬起小板凳买上花生米——这就是明星的代价。

　　作为名人，让渡部分的隐私权是其作为名人的代价：对于官员，公民们认为他的学历、财产不是隐私；对于上市企业老总，他的股民认为他有否家人在关联企业工作不是隐私；对于“两会干爹”，屁民们认为他的“干女儿”消费的那些爱马仕不是隐私；那么对于人人都在消费的娱乐明星，怎么可能有那么多隐私？！守住一定的底线就好。隐私是一个疆界不断变化的“文化岛屿”，而且隐私在名人和大众间往往随着历史发展而产生了剪刀差：对大众而言，在男女山洞混居时代几乎不存在隐私，在一世不出村的封建社会也不存在隐瞒婚史、家史、穿破鞋史等各种史的现象，到了现代则可能你不知道身边的公司秘书和老板有一腿；对名人这个过程则恰恰相反，覆灭一国的范蠡连西湖县丞都不知道他的长相，辛亥后时称“北洋之虎”的段祺瑞晚年吃斋念佛也仅限寺院长老能知，而到了现代，别说舒淇(在线看影视作品)的那些艳星裸照早已流传甚广，连甄子丹(博客)(在线看影视作品)儿子叫“甄文卓”大家都一清二楚。

　　其实很多明星也很懂得关注的力量：在“赵甄”口水仗时两方都迫不及待地接受采访和发表声明，甚至拉帮结派成立插刀教，以置对方于舆论的下风；在艳照“有意或无意”地流出时，兽兽闫凤娇们会先消失一段，在风头过后又通过访谈节目痛哭流涕以陈悔改；甚至一直当自己是演员而不是明星的王志飞，在遇到“疑似旧爱劈腿”的窘迫和伤害时，也天然地想起了媒体的武器并公开分手。

　　明星必须让渡一部分私权利，包括隐私权，并不等于是对明星权利的野蛮剥夺，因为社会和制度首先并未剥夺其选择权，你如果不喜欢约束，你有不选择当万千星光围聚的明星的权利，你一旦选择了，就得付出让渡私权利的牺牲。所以虽说部分网友心态猥琐，善于人身攻击，但对于享受了光坏的明星而言，不妨学学古代贤士：笑骂由人去，唾面我自干。

　　尤德瓦（娱评人）

　　搜狐娱乐评论频道特约稿件，转载请注明出处，违者必究。

　　搜狐娱乐评论频道投稿信箱：yulepinglun@sohu.com，优稿优酬。