郭敬明说得对，兜里的银子又不是偷来的，明公正道凭本事挣的钱，不花难道埋在树底下吗？名牌这个东西，在买得起的人眼里就是一只包、一双鞋，在买不起的人眼里才是LV、香奈儿。一个送得起20万元的车孝敬父亲的年轻作家，有一只LV的包没什么不应该的，耗尽生活费只为提着LV坐2块钱的空调车才是丢人的。

　　古来读书人的生活总是清雅闲适的，暗合一个“贫”字，所谓藏书可以邀友，不仁才可以邀富，因此，宁可拼一副菜园肚皮，不可有一副酒肉面孔。高雅和财富都是需要各自付出代价的，雅的不可富，富的不可雅，没有人眼红帕丽斯·希尔顿是因为谁都知道她脑袋空空，无思可想，只知纸醉金迷。郭敬明既然身兼高雅之职又不乏生财之道，唯一不该的便是显摆——富固然不是错，显摆却一定遭人白眼，没有人愿意低姿态地听另一个人的快乐、数另一个人的财富，所谓“偷着乐”就是“不要显摆”的意思。

　　炫是一件除了当事人以外没有人会高兴的事。苦这个东西，跟别人的一比，就显小了；富这个东西，跟别人的一比，就把别人比小了。也许郭敬明本意并不在炫，只是告诉大家他最近买了些啥，况如他对“被疑炫富”的回应一样：通过笔耕不辍获得财富的作家不该享受他的财富吗？是啊，郭敬明说得不对吗？

　　郭敬明说得对，也不对。如果你不能给登录你博客的每一位朋友都买一只LV，晒LV的行为就不是分享，而是炫。而郭敬明“炫富”之所以引来各方责难，全因彼此不肯各退一步——坐拥财富者不可炫，看别人坐拥财富的人不可仇。其实，只是双方看问题的着眼点不同，前者以为是钱的问题，后者认为是炫的问题，而从郭敬明的回应来看，他还没明白问题出在哪儿。